xzyx

没发现有什么不同。
这样吧，帮我用你的方法解释一下这句
1>&3 3>nul

[ 本帖最后由 xzyx 于 2008-11-19 15:48 编辑 ]

wxcute

OK

1>&3 3>nul
一、发现 1 的指向要设成 3 的指向，先备份 1 的指向 con 到 3，
二、这时 3 指向 con，已经备份完了，1 再指向新的 con（3 的 con）；

三、要设定 3 指向 nul，原来已经有指向了，先备份到下一个无指向的 4，
四、这时 4 指向 con，3 设成 nul 指向。
五、执行时 1 指向 con，3 指向 nul，4 指向 con。

所以在这里会等同于 "1>con 3>nul"。

返回时我们解释相同

curious

1>&3 3>nul
1、1指向要变，先备份到3，于是3为con，然后1的指向为3的指向，即1也为con,此步结束1为con，3也为con
2、3要变，先备份4为con，然后3为nul，此步结束3为nul，4为con
小结：1--con    3---nul  4---con
3、程序结束后，1取3，3取4。    1－－nul,3---con,4--空
句柄可理解成指针！
不知对否？

qzwqzw

讨论了这么多
我就一个问题不明白

>& 与 <& 到底有什么不同？

dir j >nul 2>&1
和
dir j >nul 2<&1
结果并无不同

谁能知道过程有何不同？

qzwqzw

另外，反驳一下这句
如果当前状态下 3 - 9 这七个句柄都有了指向，这时新设置的句柄其原指向将不再备份。

这个不太可能
如果是这样
那么当句柄3~9都被赋值为非空后
再重定向其它句柄会无法获取原来的默认值
而这经测试是有问题的

qzwqzw

在自己对句柄操作的理解基础上
编写了以下句柄操作模拟代码
大家可以在cmd中挂参数多次运行模拟
看是否符合实际句柄操作后的结果

那么如何判断一个句柄的指向呢
echo 1<&要判定的句柄号 is con
如果显示 con ,那么句柄值为con
否则为nul或者文件

:: 句柄模拟.cmd - 模拟运算句柄操作后的句柄状态
:: qzwqzw - 2009-6-12
@echo off & setlocal EnableDelayedExpansion
if [%1]==[] (
    echo. 这是句柄操作示例, 模拟运算进行几次句柄操作后的句柄状态
    echo --------------------- call %~n0 "1>&2" "3>nul" ---------------------
    call %0 "1>&2" "3>nul" >nul
    set 句柄
    echo.
    echo --------------------- call %~n0 "1>&2" "4>file1.txt" ---------------------
    call %0 "1>&2" "4>file1.txt" >nul
    set 句柄
    echo.
    echo --------------------- call %~n0 "1>&2" "5>con" ---------------------
    call %0 "1>&2" "5>con" >nul
    set 句柄
    echo.
    pause
    goto :eof
)
set "0=con" & set "1=con" & set "2=con"
for %%h in (%句柄%) do set %%h
echo.----- 起始状态 Initiation state -----
for %%h in (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9) do set/p=%%h=!%%h! <nul
echo.

echo.----- 预处理 Pre-process -----
:loop
if [%1]==[] goto :end
echo.----- %1 -------
set "_tmp=%~1"
set _句柄=%_tmp:~0,1%
set _句柄_2=
set _dev=
if "%_tmp:~2,1%"=="&" (set _句柄_2=%_tmp:~3%) else (set _dev=%_tmp:~2%)
for %%h in (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9) do (
    if "!%%h!"=="" (
        set/p=b: %_句柄%[!%_句柄%!]=^>%%h[!%%h!] : <nul
        set "%%h=!%_句柄%!"
        set bak_%%h=%_句柄%
        goto :set
    )
)
:set
for %%h in (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9) do set/p=%%h=!%%h! <nul
echo.
if defined _dev (
    set/p=a: %_dev%=^>%_句柄%[!%_句柄%!] : <nul
    set %_句柄%=%_dev%
) else if defined _句柄_2 (
    set/p=a: %_句柄_2%[!%_句柄_2%!]=^>%_句柄%[!%_句柄%!] : <nul
    set %_句柄%=!%_句柄_2%!
)
for %%h in (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9) do set/p=%%h=!%%h! <nul
echo.
shift
goto :loop

:end
echo.----- 后处理 Post-process -----
for %%h in (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9) do (
    if not "!bak_%%h!"=="" (
        set/p=r: !bak_%%h![]^<=%%h[!%%h!] : <nul
        set !bak_%%h!=!%%h!
        set %%h=
        set bak_%%h=
        for %%h in (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9) do set/p=%%h=!%%h! <nul
        echo.
    )
)
set 句柄=
for %%h in (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9) do set 句柄=!句柄! "%%h=!%%h!"
endlocal & set 句柄=%句柄%
echo.----- 结束状态 End Status -----
for %%h in (%句柄%) do set/p=%%~h <nul
echo.
复制代码

[ 本帖最后由 qzwqzw 于 2009-6-14 08:02 编辑 ]

qzwqzw

现在已基本弄清楚<& 与 >& 的差别
它们的主要区别在于默认句柄的不同
<&5 默认是 0<&5
>&5 默认是 1>&5
这与重定向的默认句柄是一致的
因为句柄通常用的就是0，1，2三个
所以这个默认值是经常会用到的

但是因为句柄复制目前发现的唯一作用
是将错误输出与标准输出都重定向的一个文件中
而在这个用途下
>output.txt 2>&1
>output.txt 2<&1
是没有区别的

句柄除了文件指向之外还具有读写属性
句柄0只读，句柄1只写
其它可读可写
但在一个时刻只能有一种属性
这个属性由重定向符号决定
重定向文件不仅复制文件指向
也设置了句柄的读写属性
重定向输入<设置为只读
重定向输出>设置为只写
复制句柄也是类似
<&设置为只读
>&设置为只写
如果同时设置一个句柄
只有最后一个是有效的
比如date 5>test1.log 5>test2.log 5>test3.log 1>&5将输入test3.log


date 5<test.txt >&5

plp626

云里雾里
又让我想起了批处理物理实验。。。

句柄是什么玩意，刚接触bat的时候就听说，从来没研究过。。。

C函数就那么几个，，，句柄理论的到底是建立在什么基础之上。。。

莫在浮上上面筑高台。。。

qzwqzw

这里最难理解的其实是
句柄复制过程中由于备份需要所产生“脏句柄”
理解了“脏句柄”则句柄备份的细节就豁然贯通了

秋风·飞扬

回复 9# 随风


   哈哈 他是研究生

wangtao6312

我不想发灌水贴，但我不会啊，学习了

919141923

如上图，为什么执行了楼主的代码后清不了屏了？？
如何还原？

ivor

mark  用于以后学习查询

amwfjhh

如上图，为什么执行了楼主的代码后清不了屏了？？
如何还原？
919141923 发表于 2013-10-4 22:02

    只能说此con非彼con了，真正的原始con已被句柄3所使用。可将echo...>con 4>con那句改成echo...>con 4>&3

CrLf

回复 29# amwfjhh


    cls 是输出了一个换页符来实现清屏的，所以如果 StdOut 被指向了 nul...