hlzj88

回复 14# Five66
怪我描述不彻底。实际情况是一个bat里必须用一次hto32c,还有一次满足条件也用一次的情况。    况且bat是自循环，如果三个bat在一个文件夹内抢文件，产生临时文件，删除临时文件，可能会更乱。所以是安排三个文件夹让他们彼此不乱。

hlzj88

回复 11# 77七

三个文件夹，已预先改名hto32c.exe，令他们不同，测试bat内已不含随机数，反复改名语句，只强行转换html。结果冲突。
看来并非改名可以避免，而是在hto32c工作内部会冲突。

77七

回复 17# hlzj88


   我觉得你没理解代码的意思，只用一个 exe，三个bat 全对这一个 exe 进行改名，即使三个bat同时改名，也应该只会成功一个吧，或者都不成功？反正不会存在，改名后多出一个exe 的情况。然后改名成功的，会执行操作，操作完毕改回原名，其它bat判断到存在原名的exe又会改名，这个我觉得100%不会存在两个exe同时操作的情况。

hlzj88

回复 18# 77七
谢谢，才理解你的意思。这样的确是有道理。我稍后试试。

aloha20200628

n个批处理脚本都在运行，其都要调用的abc.exe又不能被并行或重叠运行（无论abc.exe被更名与否） — 那么稳妥可靠的解决方案就是如何动态规划abc.exe的顺序运行，但遗憾的是，简单的批处理脚本没有多个并行进程之间的"隔离保护"或"相互防干扰"功能，故只能被允许静态顺序运行abc.exe，例如每个批处理脚本中在abc.exe之前的流程A可用并行方法提速，直到各个脚本中的A流程全部完成，再顺序运行n次abc.exe，然后各个批处理脚本的后续流程再用并行方法提速完成。

如果不能用 start "" /b abc.exe ... 并发多个abc.exe进程（无论abc.exe被更名与否），也就很难用并行方法（无论何种途径）可靠运行多个包含abc.exe的批处理脚本，除非有精确模型能预算出每个脚本中abc.exe本身和之前流程的时耗以便动态规划。

我本人经历 '下载网页以及清洗网页' 的路径，是最终转向了Python。

Five66

回复 16# hlzj88

是说用新的bat来专门管理.不是让各自的bat来
管理bat

@echo off
set b=1
set "ph1=wjj1"
set "ph2=wjj2"
set "ph3=wjj3"
start "%ph1%\aaa.bat"
start "%ph2%\aaa.bat"
start "%ph3%\aaa.bat"
:a
cd.>"%ph1%\标志.ini"
call set a=%%b%%
goto :b
:b
if exist "%ph1%\标志.ini" goto :b
cd.>"%ph2%\标志.ini"
call set a=%%b%%
goto :c
:c
if exist "%ph2%\标志.ini" goto :c
cd.>"%ph3%\标志.ini"
call set a=%%b%%
goto :d
:d
call set a=%%b%%
if exist "%ph3%\标志.ini" goto :d
goto :aCOPY

aaa.bat

@echo off
:ks
copy /y 1.html 2.html
if not exist ..\标志.ini goto ks
htox32c /IP /O0 /U1+4 2.html
del /q 2.html
del /q ..\标志.ini
echo 其他语句
if exist *.html goto ksCOPY

老刘1号

回复 4# Batcher


    完全错误的锁实现
多个线程都有同时执行到第七行的可能

并发问题，无非上锁或者生产者消费者统一调度

老刘1号

回复 20# aloha20200628


    计算机世界中不要轻易说 “不能”
否则只会暴露自己的无知
进程之间本身就是独立的，文件的独立也可以通过文件名最后附加不同的随机数实现
共享资源还需要预测时间？真是滑天下之大稽
但凡系统学过一点并发编程都说不出这话
这东西和语言也没有直接关系，py的多线程支持也是一坨*
甚至语言层面都是跑在一个核上的，最近的标准才准备扔掉这个特性

老刘1号

楼主可以考虑去搜一下多线程的 peterson 算法实现

aloha20200628

回复 23# 老刘1号


我们所指的‘能与不能’是源于Lz提出的 hto32c.exe 不能同时运行，诸位参与探讨交流都是基于这个‘不能’的主线。你对此有‘能’的解决方案，请予分享。
其实，编码就是在诸多‘能否’ ‘是否’之间取舍，不可含糊，否则编码就无从下手，而相关的讨论交流也没法明确而有效。
说到python，并非是用python重蹈纯P之覆辙，而是凭借其丰富的资源和现成工具大有捷径可行...

czjt1234

不知道楼主为什么不考虑我的意见，非要解决进程并发问题
我的意思是，从解决问题的角度出发，把进程并发改为htm文件并发

@echo off
set wj1=wj1
set wj2=wj2
set wj3=wj3
:loop
for /f "delims=" %%i in ('dir /b %wj1%\*.htm') do (
htox32c.exe %%i
)
for /f "delims=" %%i in ('dir /b %wj2%\*.htm') do (
htox32c.exe %%i
)
for /f "delims=" %%i in ('dir /b %wj3%\*.htm') do (
htox32c.exe %%i
)
goto :loopCOPY

老刘1号

回复 25# aloha20200628


    我说了楼主那个 exe 可以并行了吗？
解决方案我没在下边回复吗？
下次回复麻烦自己先 bing 理解一下锁和 peterson 算法是干啥用的。

aloha20200628

回复 27# 老刘1号

Bing一通即可定‘是否’吗？
断定别人‘是否’，不也同时把自己抛入你所谓的‘无知’怪圈吗？
与您这种‘悬空回合’，对本贴具体而明确的探讨交流毫无帮助。到此结束吧！

77七

回复 26# czjt1234


   答案在15楼，楼主还要进行其它操作，同时开3个bat，大概说明 其它操作的时间需要占用2/3，htox32c.exe不能同时操作，限制了脚本效率，所以利用其它bat进行其它操作的时间，执行htox32c.exe，这样htox32c在三个bat中“接力”执行操作，把效率提到最高。

老刘1号

回复 28# aloha20200628


     有民科那味了，你看看
让看资料也不看，咬着 bing 四个字母不放
peterson 算法是 bing 写的吗？
我说 bing 是体谅您的理解能力，直接发几篇论文原文请问您老看得懂吗？model checking 您会吗？

悬空回合？一点也不悬空，反倒是您老一上来就通篇废话，踩一捧一，误导大众。
但凡你能在帖子中写一个“锁”字，把问题引导到正确的方向上，我都得高看你一眼。

我也不是针对您老哈，无知不可怕，但是感受不到自己的无知，还喜欢误导别人的，抱歉我看不惯。