wanghan519

$a = [System.Collections.Stack]::new()
function cr($n, $s, $a) {if($a.count -eq $n){return $a.toarray() -join ''}for($i=0;$i -lt $s.length;$i++){$a.push($s[$i]);cr $n $s $a;$a.pop()|out-null}}
1..3 | %{$a.clear();cr $_ "asdfg" $a}COPY

wanghan519

又试了一下，5楼因为递归次数较多就很慢，动态规划是算法上空间换时间的优化，确实快！
试了栈改成字符串操作并不改变速度，倒是因为把递归里的一层for循环展开导致递归次数变多，浪费的时间更多，结合官方文档说调用函数的成本高昂，调用函数是直接for循环耗时的20倍以上，所以暂时结论是powershell不适合写递归。。。
5楼的算法，用awk运行需要4秒（0-9选6个以内），而python里用itertools.product(s, repeat=n)只需要1秒多。。。

function combr(n, s, i) {
    if (length(s)==n) {
        print s
        return
    }
    for (i=1;i<=length($0);i++) {
        s = s substr($0, i, 1)
        combr(n, s)
        s = substr(s, 1, length(s) - 1)
    }
}COPY

wanghan519

试了一下官方的测试，powershell里调用函数的开销似乎格外大，所以暂时认为powershell不适合写递归吧。。。
要么4楼那样优化算法，要么用别的语言写递归

$ranGen = New-Object System.Random
$RepeatCount = 10000
 
'Wrapped in a function = {0}ms' -f (Measure-Command -Expression {
    function Get-RandNum_Core {
        param ($ranGen)
        $ranGen.Next()
    }
 
    for ($i = 0; $i -lt $RepeatCount; $i++) {
        $Null = Get-RandNum_Core $ranGen
    }
}).TotalMilliseconds
 
'For-loop in a function = {0}ms' -f (Measure-Command -Expression {
    function Get-RandNum_All {
        param ($ranGen)
        for ($i = 0; $i -lt $RepeatCount; $i++) {
            $Null = $ranGen.Next()
        }
    }
 
    Get-RandNum_All $ranGen
}).TotalMillisecondsCOPY