Demon

for /l %%i in (1 1 1) do (
    echo((1+2)*3=9
    echo(round bracket is best?
    echo(I don't think so.
)
复制代码

http://demon.tw/reverse/cmd-internal-parser.html

http://demon.tw/reverse/cmd-internal-echo.html

简单说几句吧，除了空格" "、等号"="、逗号","、分号";"以及你给出的左括号"("外，其他符号都会对文件进行搜索。

至于你提到的第4点，也没什么离奇的，不要忘了等号"="在一般情况下也是分隔符，

echo+!tmp:\=!
复制代码

CMD在解析（Parse）时会将等号前面的echo+!tmp:\当成命令，而后面的=!当成命令的参数。

显然echo+!tmp:\并不是有效的内部命令，这时CMD会当成外部命令进行文件搜索（效率降低），然而依然无法找到，这时会对命令进行修复（Fix）。

但是如果ENABLEDELAYEDEXPANSION的话，变量延迟拓展是在命令修复之前进行的，CMD会分别对echo+!tmp:\命令和它的参数=!进行变量延迟拓展，

很显然得到的命令是echo+tmp:\，参数是=，修复后的命令是echo，参数是+tmp:\=，最后echo的输出是tmp:\=

结合上面的情况来看，echo并不存在所谓的最佳用法，需要根据具体情况选择，我的建议是一般情况下使用逗号","（出于效率），在需要输出/?开头的字符串时使用加号"+"。

Demon

回复  Demon


    老兄对第 4 点的解释确实很有道理，恍然大悟，实际原因大约就在于此，这和 echo.bat ...
CrLf 发表于 2012-8-3 17:13

更正一下《批处理技术内幕：ECHO命令》的错误，

由于当时没有分析文件搜索的CALL（太复杂懒得跟踪），错误的认为它们的搜索过程都是一样的，在简单分析了一下分析文件搜索的过程之后，发现并不是如此，

虽然+/[]:.\都会调用文件搜索的CALL，如果命令中存在冒号:或者反斜杆\，处理的方法与不存在时是不一样的。

另外，在搜索开始之前斜杆/（即Unix路径分隔符）会被替换成反斜杠\，故斜杆和反斜杆效果是一样的。

具体的处理过程比较复杂，就不展开了，具体到echo而言，echo/ echo: echo\都不会进行实际的文件搜索，只是会调用一些无关痛痒的函数，对效率的影响基本是可以忽略的。

而echo+ echo[ echo] echo.会对工作目录与%PATH%中的目录进行搜索，速度自然会比较慢。

但是用你给出的测试代码测试出来的结果似乎并不符合上面的结论，原因不明，我用的是下面的测试代码：

Set fso = CreateObject("scripting.filesystemobject")
set WshShell = CreateObject("wscript.Shell")

s = "(=,;/\:+[]."

For i = 1 To Len(s)
    c = Mid(s, i, 1)
    h = Hex(Asc(c))
    
    With fso.OpenTextFile(h & ".bat", 2, True)
        .WriteLine "@echo off"
        .WriteLine "set s=%time%"
        For j = 1 To 100
            .WriteLine "echo" & c & ">nul"
        Next
        .WriteLine "set e=%time%"
        .Write "echo echo" & c & " %s% %e%>" & h & ".txt"
    End With
    
    WshShell.Run h & ".bat", 0, True
    
    With fso.OpenTextFile(h & ".txt")
        a = Split(.ReadLine, " ")
    End With
    
    WScript.Echo a(0), TimeDiff(a(1), a(2))
    
    fso.DeleteFile h & ".bat"
    fso.DeleteFile h & ".txt"
Next

Function TimeDiff(s, e)
    t = DateDiff("s", CDate(Left(s, 8)), CDate(Left(e, 8)))
    t = t * 1000 + (Right(e, 2) - Right(s, 2)) * 10
    TimeDiff = t
End Function
复制代码

Demon

回复  Demon


试了下貌似测试结果浮动很大...建议使用 10000 以上的循环次数
另外建议在测试代码中这 ...
CrLf 发表于 2012-8-5 14:45

我当然知道用for的话可以节省IO的时间，但可惜的是for并不能正确的测试出结果，因为for中的echo根本不会触发文件搜索！

4楼测试代码得到的结果之所以+/[]的效率要高于:.\，是因为如果ENABLEEXTENSIONS的话，echo: echo. echo\会多调用一次GetFileAttributes函数，这点我在《批处理技术内幕：ECHO命令》已经说得很清楚了。

对比一下这两段代码：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
for %%a in (+ / [ ] : . \) do (
    (set timea=!time!
    for /l %%b in (1 1 10000) do echo%%~a
    call :时差 !timea! !time!)>nul
    echo 运行 10000 次 echo%%~a 的用时为： !时差!
)
pause

:时差
for /f "tokens=1-8 delims=:. " %%a in ("%*") do (
    set /a "时差=(((%%e-%%a)*60+1%%f-1%%b)*60+1%%g-1%%c)*100+1%%h-1%%d"
)
复制代码

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
for %%a in (+ / [ ] : . \) do (
    (set timea=!time!
    for /l %%b in (1 1 10000) do setlocal disableextensions&echo%%a&endlocal
    setlocal enableextensions
    call :时差 !timea! !time!)>nul
    echo 运行 10000 次 echo%%~a 的用时为： !时差!
    endlocal
)
pause

:时差
for /f "tokens=1-8 delims=:. " %%a in ("%*") do (
    set /a "时差=(((%%e-%%a)*60+1%%f-1%%b)*60+1%%g-1%%c)*100+1%%h-1%%d"
)
复制代码

我上面给出的VBS测试代码虽然大部分时间都浪费在了IO上面，但是可以认为IO时间基本相同，echo+ echo[ echo] echo.花的时间明显高于其他的：

echo( 70
echo= 70
echo, 60
echo; 70
echo/ 80
echo\ 90
echo: 80
echo+ 680
echo[ 670
echo] 720
echo. 790
复制代码

Demon

echo最多可以输出8191个字符，而不是8187个。

Demon

xp sp3下测试
确认echo最多只能输出是8186个字符
如果echo行后有回车则最多输出8195个字符
加上echo空格 ...
qzwqzw 发表于 2012-8-7 10:10

Windows 7 Ultimate Service Pack 1 英文原版

Dim fso
Set fso = CreateObject("scripting.filesystemobject")
With fso.OpenTextFile("1.bat", 2, True)
    .WriteLine "@echo off"
    .WriteLine ">1.txt echo " & String(8192 * 2, "#")
End With
Dim WshShell
set WshShell = CreateObject("wscript.Shell")
WshShell.Run "1.bat", 0, True
WScript.Echo Len(fso.OpenTextFile("1.txt").ReadAll)
复制代码

Demon

不同系统之间的差异真讨厌，无论是XP还是Windows 7的CMD都是一次读入8191个字节，当命令超过8191个字节时，Windows 7会多次读取直到命令结束，但在echo输出之前又会截断为8191个字符；而XP则直接报错（纯属猜想，未验证）。

除了WMI和ADSI中还是少用GetObject的好。