CrLf

俺了解得比较原始，只是靠经验从批本身来总结...
虽然感觉上楼主的观点能解释经验，应该也是楼主幸苦反编译所得，但是可否像前几次那样贴出截图（同尺寸下图的体积最好小一点，省空间啊哈）以便他人理解和勘误？

对汇编和c都只了解了一点点，可能很难参与讨论，准备私信呼叫 qzw 他们来议论和补充。

CrLf

如果你以Unix格式换行符(\n)保存上面的代码，那么情况会有所不同，因为不存在"\n\r"或者"\r\n"的组合，所以AnsiBuf中的内容会全部转成Unicode保存在UniBuf，CMD只需要读取一次文件（上面是三次）就能处理完整个脚本！

这里好像有点问题噢，按我的理解，楼主的意思是以 LF 为换行编码保存运行 bat 时，cmd 读入 MAX_BUFFER_SIZE 的内容后无论其中有多少个复合语句都只在内存中解析，也就是说如果 %~z0 小于 MAX_BUFFER_SIZE，cmd 应该是不知道同等体积的 %0 内容是否有变的，可运行这个还是能看到 pause 的效果：

@echo off
echo echo abc
(findstr "e ^$" %0 & echo ^

pause)>$
move /y $ %0

12345
复制代码

含有 50000 个 rem 的批处理分别存为 LF 和 CRLF，测试观察到的用时相差无几，在小范围内上下浮动，用括号分别囊括后用时骤减。
也就是说即使用了 LF，貌似也像哪位前辈解释的那样：cmd 每读入一次只处理一个符合语句

测试环境 win7