pcl_test

就事论事
“让人家搜索，也不告诉人家搜什么”很好奇新人是怎么知道论坛的？
“靠搜索能解决几个问题”百度能发家靠的是用户冲Q币
“搜索能解决问题的话，论坛岂不是也可以关掉？”论坛要是没了，还搜索什么？baidu想，我不是带你找论坛了么？google不墙了？
“大部分人来论坛是为了得到帮助，而不是天天研究你们想出来的苛刻版规。”嗯，这“为了得到帮助”该怎么理解？要是有“天天研究……版规”，发这贴是几个意思？
“论坛已经有的帖子就一定不能再次被新人发帖提问了吗？”事实不是更多只是扣分加提示么？看来要严格点
“你们怎么知道老帖里面的方案是最优解？”自认为看过求助板块80%的贴，就纯批而言，从我开始管理至今也没看到新帖的解答有多少亮点，反而是偶尔几位前辈贴出的旧帖链接能让人知道“原来还可以这样”
“你们怎么知道随着时间的发展不会有人提出更好解决方法？”有的话可单独发帖或发到原创板块，让我瞻仰
“你们怎么知道当年XP系统里面的老黄历还能适应Win7、Win10和将来的变化？”对于新人而言，前提是要测试过才知道，对吧？但就从我开始管理至今的绝大部分求助贴来看，呵呵，“还是直接发帖吧”
“改标题的事情，真的有必要浪费时间一个一个这样改下去吗？能用正常人类语言概括问题就够了吧”贴个新帖，标题我没改http://www.bathome.net/thread-41271-1-1.html，这“正常人类语言概括”……回答不是一个“能”吗？
“辛辛苦苦改过的标题真的像你们希望的那样给新人带来了帮助吗？”还要考虑愿意先通过搜索找解决方法的人，而就论坛的流量来看，搜索的人总比发帖的人多，而我改了不是相当于告诉他们怎么改了么，如果他们有在意的话，至于能不能“给新人带来了帮助”，看来没有，看来还是要严格点
“新人通过搜索找到100个或1000个或10000个帖子，他有能力筛选哪个帖子真的能解决自己的问题吗？”嗯，那么新人又是如何知道LZ给的回答是能解决自己问题的呢？
“有激情是好事，问问自己能这样坚持几年？老司机们多带带新人吧”嗯，起码在自己在做的时期不是敷衍，至于说带新人，呵呵，版规版规……搜索搜索……
“论坛日发帖量只有区区几十个，你们花这么多时间扣分、删帖，真的有助于BAT的发展么？”批处理已过了鼎盛期，需求只会越来越少，扣分、删帖“能有助BAT的发展”？这问题不搭边，论坛主要的作用是传承及拓展了批处理的知识和功能，论坛的主旨从来都不是“帮你做”，而是“教你怎么做”
“建议多花点时间引导新人，让他们能感受到BAT能带来什么帮助，能尽快入门。而不是天天忍受被扣分，忍受帖子标题被改成莫名其妙的语言。
建议多花点时间帮助有一定基础的人快速提高，进而帮助更多的人。而不是被那几个天天批判别人是‘伸手党’的人带跑偏。
建议多花点时间想想：如何做出更好的教程，如何让论坛更好的发展，如何教会更多的人掌握批处理。”
嗯，最后一句话，“欢迎常来论坛”，you can you up

pcl_test

嗯，怎么搜索的？都搜出了什么结果？所谓的搜索结果就是要能完全解决你的问题？
就拿屏蔽find结果来说（不晓得他是怎么理解自己贴出的代码中的pause > nul）
http://www.bathome.net/redirect. ... 48520&ptid=7452
http://www.bathome.net/redirect. ... 8556&ptid=19526
http://www.bathome.net/redirect. ... 45216&ptid=6955
http://www.bathome.net/redirect. ... 5163&ptid=37169
……
然后世界上有一种方法叫对比/比较，只是不晓得他理不理解tasklist|find或tasklist|findstr

“新人通过搜索找到100个或1000个或10000个帖子，他有能力筛选哪个帖子真的能解决自己的问题吗？”那么新人又是如何知道LZ给的回答是能解决自己问题的呢？
LZ还没答复呢，最后，LZ还没把你的热心关怀转为他的“收益”呢

pcl_test

回复 15# chm8624
“但对新人来说，想快速找到 需要的 帮助， 筛选，鉴别能力还跟不上。。。很难确认是否是 完全相同的问题，（新人）缺乏变通的能力。。。”
同样问题，对于新人来说，你又是怎么鉴别网友们给你的答复是能解决你的问题的呢？
"能不能 把认为是 重复的帖子， 移花接木把重复的发帖 转到 跟帖——既丰富 老帖子的 应用条件，又给新人以 “正确”的指引。"
没什么丰富可言，既然是重复，那么问题基本一样，至于“‘正确’的指引”，扣分的理由就是
“最好的老师是兴趣， 最好的教育是因材施教。”
兴趣，必须的，欢迎来论坛学习，“因材施教”这是要交学费的节奏么？
学生有兴趣来提出他的疑问，是值得鼓励的，桃李不言，下自成蹊。
奔着“兴趣”来是值得鼓励的，但也不意味着可以不按版规来。有花有果你自己不摘，就不要说桃李什么了
“如果，论坛的 指引/ 归类/ 整理做的 好的话，（如傻瓜式教科书），求知者很容易看得见他需要的东西，或者也不会 重复发帖了。”
论坛的归类是没做好，但对于想学习、来学习的人来说，这不是借口

pcl_test

回复 19# dreamer

试问，观察了多久，观察得多深？原帖是怎样的，我又都修改了哪些地方？我修改的比原帖差在哪里？
这种吃力不讨好的事居然觉得有快感也是奇葩，我这样做的原因在这里
http://www.bathome.net/redirect. ... 7275&pid=174360

pcl_test

回复 24# dreamer

还没有正面回答我20楼的问题
“一段話看在每個人眼裡可能有千百種不同的解讀”这不是搞文艺，是就是是，不是就是不是，你说要删除重复行，你就要说清楚是删除所有重复行还是重复的保留一个，你要说随机，就要说清楚是可重复的还是不可重复的
“甲看不懂還有乙,乙看不懂還有丙,若真沒人看懂!!那帖子就讓他沈到底,或是好心人加以輔導指正,而不是自顧自的修改”难道我修改了，不是帮他指正么？大家都很忙，你居然还忍心浪费好心人的时间和热情，让他们不断去追问细节，你认为这样做对吗？你没办法叫醒一个装睡的人，如果他在意的话，他自然会参照我修改的，下次也许就会自觉向版规靠齐，不然指正只是徒劳，但我说了，论坛更多的是作为资料库供大家查阅学习，规范化是必须的，搜索的总比提问的要多，我得先照顾愿意先搜索自行解决的
“但對人的尊重是基本必須的,如同大家都要尊重論壇的規範一般”嗯，我居然更多只是扣分，太心软了，看来以后要锁帖、删帖了

pcl_test

回复 27# Spring

然后就会看到论坛充斥着类似这样的标题
批处理代码修改，高手大侠们进来
问个小白的问题，好心人帮帮我
关于菜鸟/小白的一个问题
请教各位大侠，文本查找替换
这样处理文本：补充完整路径
新手学批处理 问题求助
来人指点下批处理问题
请教大侠/大神，被批处理重命名难倒了
批处理重命名文件
文件批量改名
批处理for代码问题
求助批处理为什么一闪就没
新手请教个问题
求教个简单的问题
一个简单的文件改名批处理问题
求助改名的问题，在线等，急
求助修改代码
求代码实现
大神/婶，帮小弟/小白一下!谢谢大神/婶
……

与以人为本并不相悖，当你在组织更贴切更言简意赅的标题时，更需要创造力，更需要作为人而应该体现出来的智慧，至于我先自行修改，26楼已说明，不知为什么就成了“不尊重”了

pcl_test

回复 30# dreamer

1、可见对问题和结果交代清楚是多么重要，而不是“一段話看在每個人眼裡可能有千百種不同的解讀”，甚至让人挑不出毛病
2、那么就以标题要做到贴切概括性强为目的，说说你认为尊重的做法，并以一个月为期以你的方式在有限的权限下（从你的回复体现出的想法也不需要什么权限）在论坛实施下（我会全力配合你的），至于标题何谓“贴切概括性强”，期间我会在保留原标题的前提下贴出自己的标题，你便可对比下原帖标题，大家也有目共睹。只会哔哔是没有说服力的，还是以实际行为和事实说明一切
3、因为我也想看看“權力使人腐化”的结果会是怎样的

pcl_test

回复 34# CrLf

刚开始当版主时，就是扣分加说明的，后来发现都不在乎（也许方式不当），总之不删一下或来下大扣分，鲜有改动的，我不改那贴就那样不了了之，故自行改之，原因26楼已说明，你也是做管理的，这方面阅历比我丰富，大家的表现如何比我更清楚，现在就坐等对我现在方式觉得不妥的让他们实践下自己的想法，期待他们不是只说说

pcl_test

回复 43# dreamer

嗯，  先不管问题描述的规范（因为我修改的主要是标题），就以32楼我说的先引导新人做到标题要贴切概括性强实践下你认为妥当的方法方式，别说没时间和余力，挤挤总会有的，这两天不是就有么