WHY

楼主提到的“正则滥用”我不赞同。
正则处理 xml 文档只是众多方法之一，何来“滥用一说”？
顶楼所给出的例子，其示例大部分都是“非标准”的 xml 文档，用 System.xml.XmlDocument 对象处理的话会报错；另外，smss 这个 ID 的要求基本是“非标准”修改，比如删除回车换行，删除空格等等，这个不用正则还真不好办。
关于注释的问题，我并不反对适当加注释，但注释会浪费编写者时间，有时甚至得力不讨好，我只想说：懂的人秒懂，不懂的人有注释也不懂。如果不懂调用 .net 方法，不懂 XPath 查询，有注释一样云里雾里。

WHY

如鲠在喉、不吐不快。
凭什么使用正则处理 xml 文档要被扣上“滥用”之罪？
“一题多解”不是经常被我们大家提倡的吗？多一种解题方法和思路有坏处吗？
是因为正则不能解决 xml 文档问题？还是正则晦涩难懂？还是正则不合自己口味？
PowerShell脚本而已，首先是能够解决具体问题，然后才考虑效率、通用性、可读性等问题。
能够解决问题的方法，你完全可以不用，甚至不相信它能用，但不要轻易说它“滥”。

WHY

回复 16# uhjjhjff11d


    这个是有原因的。样本是“非标准”的，<?xml version="1.0" ?>文件头都没有，第一步 [xml](type a.xml) 就行不通。说多了都是泪。

WHY

回复 23# uhjjhjff11d


    hi，你说的这个帖子我全程参与过，我有发言权。
问题的关键不在于使用正则合不合适，而在于提问者对问题的描述不到位，以及提问者的需求一直在变化。
就是说，修改属性值的过滤条件连他自己事先都不清楚，发现不对就更新需求，摸石头过河，走一步看一步。
连人都无法预知的问题，提问者反而让脚本事先做预判。
我认为脚本不适合干这个，几次修改后我就放弃了。

我猜你很会写 PowerShell 脚本，贴一个完美版让大家都学习一下吧。

另外，所谓的 bug 你多站在脚本编写者的角度看看，多数楼层的答案在需求不再变化的时候已经满足了要求，这算bug吗？

WHY

回复 30# uhjjhjff11d


    你要是想学的话，我可以教你怎么改；
但你要抬杠的话，根本不值一驳，我已经说过了，是“多数楼层的答案”，并且你完全站在提问者的角度。

拿不出完美的、比正则更好的解决方法，又极力指责“滥用正则”、“邪道”、“错误的技术”，这是正常人干的事吗？

WHY

还是那句话：能够解决问题的方法，不喜欢你可以不用，甚至不相信它，但不要轻易指责它。

WHY

我该说你啥好？喜欢抬杠，又抬不到点上。
你把我写的脚本贴出来是几个意思？是想跟你的对比，让我难堪是不是？
既然贴出来了，你看都不看一眼就开始胡咧咧？
他定义 A~ZZZ 变量范围明明有目的，没看见脚本有两个xml文件吗？他想把第二个文件与第一个文件按照某种对应关系进行修改。
明白不？打脸不？疼不？不疼我再打打？

echo 範例
复制代码

你觉得这个脚本咋样？是不是完胜正则万倍？

算啦吧，各回各家，各找各妈。你的帖子我不再回复。

WHY

本来不打算再说啥，但刚发现，LZ你把帖子标题和内容全给改掉了，对论坛的建议也没了？

那你把我的+1分吐出来吧，我不想给你了！

有这闲工夫何不把那不靠谱的“范例”好好完善修改一下，整一个完美版的、比正则更好的让我心服口服呢？

你认为仅仅靠胡咧咧和“范例”能解决这个问题，挣得到那100块钱是吗？