cjiabing

回复 60# batman


    哈哈，当时犯糊涂了，现在看都好笑。
    另外，谈谈对FOR /F 选项的一些经历：
    记得前阵子看过类似这个

for /f tokens^=1*^ delims^=^" %%a in ("sd"z"vc") do echo %%b
复制代码

    当时我也犯糊涂了，怎么FOR的tokens的=号前还要转义符呢？但我很快想到，在cmd中，特别是cmd的嵌套中，注意，这个cmd是指在批处理文件里的命令 cmd /q 里的FOR的等号也是需要转义的。如：

for /f "tokens=1*" %%i in ('cmd /v:on /c "@echo off&for /f "usebackq tokens^=*" %%a in ("%1") do (echo ^!random^! %%a)"^|sort') do echo %%j
复制代码

    在这里，第二个FOR必须用转义符，一般在FOR内部保留处理默认分隔符时，一般都需要特殊处理，如：

C:\>for %a in (=) do echo %a
C:\>
C:\>for /f %a in ("=") do echo %a
C:\>echo =
=
复制代码

    如果把外面的FOR去掉，以及把所有转义符去掉，这样也可以：

cmd /v:on /c "@echo off&for /f "usebackq tokens=*" %%a in ("%1") do (echo !random! %%a)"|sort
复制代码

   

cmd /v:on /c "@echo off&for /f "usebackq tokens^=*" %%a in ("%1") do (echo ^!random^! %%a)"|sort
复制代码

    如果不去掉FOR里面的转义符也可以，但“|sort”这个前面的转义符要去掉。那么这里就有一个问题了，为什么这里用不用转义符都一样？难道转义符失灵了？
    通过以上大家可以对FOR命令里的符号有了更多的认识。
    plp626的代码，

for /f tokens^=1*^ delims^=^" %%a in ("sd"z"vc") do echo %%b
复制代码

    在命令提示符窗口也可以执行，但如果去掉tokens=后（转义空格）与delims=（转义双引号）前的等号的转义符，命令就会提示“此时不应有 1* delims。”
    可见，在这里，必须用转义符，否则命令失效。但你想起一个问题没有，FOR命令语法的参数是要用双引号引住的！
   

FOR /F ["options"] %variable IN (file-set) DO command [command-parameters]
复制代码

    看看，这里["options"] 是要用引号的。而楼主的代码没有使用引号。delims后面的一个双引号被转义成分隔符来使用了。因为在命令中，引号一般都是成对出现的，少一个往往会引起错误，而这里没有，证明被转义了。如果你在tokens^=1*^ delims^=^"外面添加一对双引号，命令就会出现语法错误。而如果你把转义符全部去掉，直接“delims="”，这样是会出错的，因为双引号不能作为转义符。
    就像powerbat 所做的测试，在FOR /F后面的选项中，使用双引号与否、使用的位置、数量等都会影响到命令的执行，我也曾经做过这类的试验。比如这样的“for  /f  "tokens=2" "delims=。" %%a in……结果只有一个运行得了。
    从这些问题上看，这些参数的变化正反应出FOR的运行规律。

cjiabing

再谈谈FOR的静态部分和动态部分。

 
FOR /F ["options"] %variable IN (file-set) DO command [command-parameters]
复制代码

在FOR中，有几个地方是FOR的基本语法，不能改变：
1、FOR /F  静态部分
开头表明FOR命令，/F参数，用以区分其他命令和其他参数。
2、["options"]  动态部分
选项可选，并且部分要求高，要求顺序等，而部分要求不高，可以省略空格。我想，在FOR读到此处时，此处类似于一个FOR命令：

 for /f "tokens=1,2* delims=， " %%a in ("tokens=1,2,3 delims=， ") do echo %%a %%b
复制代码

提取选项关键词和数值，然后进行核对和处理。
选项外的双引号只是一种便于识别的辅助符号：

C:\>for /f "tokens=1" %i in ("4 2 3")do @echo %i
4
C:\>for /f tokens^=1 %i in ("4 2 3")do @echo %i
4
复制代码

而使用转义符才是根本，可能在使用多个转义符时，顾及麻烦，便舍弃转义符而偏爱双引号。而且，在编程过程中，使用双引号引住全部选项也符号常理。
为什么要进行转义呢，可能涉及到一些分隔符之类的特殊符号的处理。
3、变量%variable 动态部分
变量也是一个可以改变的部分。%%a批处理，%a命令提示符。批处理是一种脚本，%%a最终需要转化%a给cmd.exe处理。
一般输入变量能改变的较少，主要是输入变量前后要使用分隔符，不能与参数和IN连在一起。
4、in  静态部分
5、(file-set)   动态部分
集合可以是命令、路径和字符串。
6、DO  静态部分
7、command [command-parameters]   动态部分

整个下来：
FOR /F 动态选项  动态变量%%a in  （动态集合） do  动态命令
FOR——（附加参数）——IN——（指明集合对象）——do——（指明动作）
静态部分是指不能改变的FOR的结构，它们之间必须使用分隔符（而不仅仅是空格，还包括其他默认的分隔符），否则出错。
动态部分是指可以选择的各个参数、变量、对象、动作等，可以自由改变，它们之间有些不必用分隔符。

 
for /f  ,%%a, ,,in("你好") do echo %%a
复制代码

看来默认分隔符在FOR当中是一个比较普遍适用的。
来猜测一下FOR的大概过程：
在命令窗口时代，输入%%a是要比输入%a要吃力的，而到了脚本时代，难道编程的大哥不怕麻烦了吗？估计从脚本转入cmd.exe执行时，有一个丢失百分号的问题（脱层）。为何会丢失呢？是否是与DOS执行区别？如果无法执行也不必做区别的，原因需要资料方可了解。
获得代码后，批处理开始获取执行顺序，预处理一定行数的代码，我们暂且定位十行吧，为什么不是全部一个bat都预处理呢？因为当它遇到一个几十M的批处理时（不要怀疑这个大的BAT，做程序要有这个考虑）如果全部预处理完的话，估计要花费相当多的时间。而实际上，我们打开一个比较大的批处理，一般不会出现卡住的情况。也或许它获得一行处理一行，预处理只是对一行内的命令进行处理而已。这个不好解释。
然后到获得具体的命令，比如FOR的，以“FOR”这个词语开头的一行代码。获得这行代码后分析它是独立的一行，还是有&连接的多个命令。但是，按照我的实践理解，FOR命令在遇到“FOR”并一路按照FOR的语法来判断这个FOR是否合法，从FOR到/F到选项到输入变量……，只要中间出现一个问题，批处理马上退出。实际上也是这样，所以，批处理的预处理只是针对类似FOR一类的命令，针对执行到的某一行，而非全部命令。因此，如果批处理真的是只按照FOR命令的语法从左到右进行判断，一旦遇到问题马上停止，那么，在没有判断一条完整的代码的情况下，也就是当FOR命令只执行到IN的位置，因为IN和括号连到一起了，发生错误，这时，批处理怎么知道命令是否正确呢？或者，命令是怎么区分出FOR、/F、tokens=、delims=等等命令、参数、选项、变量、符号等？这时，基本的语法结构就发挥很大的作用了，除此之外，利用分隔符可以很好的处理这些元素之间的距离和关系。分隔符的作用就是用来区分元素之间的，如果没有分隔符，容易致使两个命令或参数混淆。但我们也发现，tokens=1delims=m，这里的两个选项搅合到一起了，FOR还是能够认出他们。这么说，获得关键词这时就发挥作用了。比如“tokens=1-3delims=:”这个是正确的，但是“tokens=d1-3delims=:”“tokens=1-3ddelims=:”“tokens=1=3delims=:”“tokens=1-3,8delims=:”等都是错的。这就证明了，FOR是直接提取这两个选项的。
在处理完参数、输入变量之后，就到集合了，集合的处理存在预处理，它有可能是字符串，也可能是路径、命令之类的，特别是命令，需要预先处理，那么，这里就存在一个暂停，FOR暂停，等待集合中的命令先执行。而在这些命令执行前，FOR会先检查代码的是否符合语法。
至于到了DO后面的组合，这个也和集合差不多，存在一个暂停、预处理的过程。
因此，FOR的执行，首先检查是否合乎语法，第二预处理是否能够成功执行，第三才是真正的回显执行过程。
FOR和CALL、goto loop等差不多，只是他将一个重复的动作放到了FOR之中，使得代码更加简便，效率更高。

powerbat

Linux Shell 的秘密早就被摸透了（或者说本来就没有秘密），Windows CMD 至今还是一片混沌。不能怪Windows不开源，只能再次证明玩Linux的大多数确实都是高手（至少会C语言）。Windows下的高手其实也不少，但可能都不屑于玩cmd（这些东西对他们来说可能真的太简单）。

狗屁不通

好帖啊，不能沉了

amwfjhh

拜读完各楼高论，感觉好酣畅淋漓……
不知道从哪里看到一句："号与^号都是转义符号，从这个角度来理解这些行为，或许要容易接受些，至于几个""与^连用及其先后顺序导致的不同结果，可不可以理解为^的转义优先级高于"的转义优先级，因此"转义的内容可以接着连接^转义的部份，而^转义的部分则默认所有的内容都必须是^转义的，导致其后的"转义不合法？

慕夜蓝化

确实没想到for还可以这样写，但是感觉只要了解到就行了，常态下的写法会让代码看上去更舒适。

LJY4.0

感觉for很难