qzwqzw

我都觉得29楼的代码还是比较清晰简洁的
如果能把UB[ArrayName]换成ArrayName.length可读性更好些

27楼的代码可读性略有些差
没看出为什么不直接赋值而用for嵌套
而且如果v2为类似!v1!的值话
会得到意外的结果

另外思考了下标准所需要遵循的几个原则：
1、被广泛使用的用法不应该轻易改变
2、标准应用后代码的可读性不应该降低
3、无法达成大多数意见的不做约定

CrLf

回复 31# qzwqzw


    我的目的是通用性最大化，常见的方案大思路主要有 set var=%var% 和 set var=%%a 两类，但前者的通用性实在是...
1、

endlocal&set var1=%var1%&set var2=%var2%
rem 若含 " 等将极易致错
复制代码

2、

for %%a in ($ "!var1=!var1!" "var2=!var2!") do (
   if %%a==$ (endlocal) else set "%%a"
)
rem 遇到变量内容含 * 和 ? 则必死无疑
复制代码

3、

set 换行符=^


for /f "delims=" %%a in ("$!换行符!var1=!var1!!换行符!var2=!var2!") do (
   if %%a==$ (endlocal) else set "%%a"
)
rem 个人认为比较好的方案1，但是获取换行符的那三行不容压缩和添字，难保 copy 的时候会不会出岔子（尤其是有些论坛经常会在行末添加空格）
复制代码

4、

for /f "delims=" %%a in ("var1=!var1!") do (
   for /f "delims=" %%b in ("var2=!var2!") do (
      endlocal
      set "%%b"
   )
   set "%%a"
)
rem 个人认为比较好的方案2，实际上我更喜欢方案3，但这个容易看懂，行数也可以压缩得很短
复制代码

CrLf

话说 endlocal 后保留变量面临一个很郁闷的问题，如果用户在调用函数之前已经开启了变量延迟，而需要保留的变量内容中又含 ! 号，如何避免它被解释掉？难道输出到临时文件再 set /p？可是不用 setlocal 又难保变量环境的干净——尤其是函数间互相调用的时候

qzwqzw

回32楼和33楼
感觉为了通用性过多的牺牲了简洁性
而复杂性的提升往往意味着可读性的下降
同时也意味着健壮性的下降

就楼上所讨论的set保存变量来说
虽然它存在种种的不足和缺陷
但它仍然是绝对主流的用例
因为它简洁易懂而且能处理大多数情形
对于某些特殊性的场合
建议调用者区别对待

另外刚从cndos的备份站点中看到了函数库的讨论帖
很老了但仍然有借鉴意义
http://cndos.fam.cx/forum/viewthread.php?tid=38969&fpage=5

Demon

讨论了那么多年都没开始写，符合我党作风。

plp626

回复 33# CrLf


是个问题， 研究下。。

CrLf

实在没办法的话，为了兼顾可读性和兼容性最大化，只好用临时文件了

set>"%tmp%\var.$"&endlocal
for /f "eol==delims=" %%a in ("%tmp%\var.$") do set "%%a"
del "%tmp%\var.$"
复制代码