[文本处理] [已解决]学习批处理插入行操作遭遇感叹号，与添加行冲突

stance

学习插入行操作遭遇！号，与添加行冲突

上次发帖得到各位老师指导，近两天一直在学习插入行等文本操作。（原帖：http://www.bathome.net/thread-10708-1-1.html）

实际处理txtsetup.sif文本时，本意是要在[sourcedisksfiles]节添加三行内容：

sun86.ime = 1,,,,,,,,2,0,0
sun86.mb = 1,,,,,,,,2,0,0
sun86.chm = 1,,,,,,,,21,0,0
复制代码

遇到几个问题：

一、套用寒夜版主的代码

1、文本中[sourcedisksfiles]节共有3个，只要在第一节中添加，因此套用寒夜版主上次给的批处理，使用了变量c、d作为开关，可以实现添加，但却丢失了！号：

set pth=txtsetup
attrib -r %pth%.sif
@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set c==
(for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('findstr /n .* "%pth%.sif"') do if "%%b"=="" (echo/) else (
        set "b=%%b"
        if "!c!!d!"=="==" if "!b:~0,1!!b:~-1!"=="[]" (
                echo sun86.ime = 1,,,,,,,,2,0,0
                echo sun86.mb = 1,,,,,,,,2,0,0
                echo sun86.chm = 1,,,,,,,,21,0,0
                set c=&set d=
                        )
        if /i "!b!"=="[sourcedisksfiles]" set d==
        echo !b!
))>"%pth%.tmp"
复制代码

2、将开启延迟变量放到SET之后，并且不得不使用了ENDLOCAL，！号保住了，但要添加的3行却没进去。批处理如下：

(for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('findstr /n .* "%pth%.sif"') do (
        set "b=%%b"
        set c==
        if "%%b"=="" (echo/) else (
                if "!c!!d!"=="==" if "!b:~0,1!!b:~-1!"=="[]" (
                        echo sun86.ime = 1,,,,,,,,2,0,0
                        echo sun86.mb = 1,,,,,,,,2,0,0
                        echo sun86.chm = 1,,,,,,,,21,0,0
                        set c=&set d=
                        )
        @echo off&setlocal enabledelayedexpansion
        set b=!b:*:=!
        if /i "!b!"=="[sourcedisksfiles]" set d==
        echo !b!
        )
        endlocal
))>"%pth%.tmp"
复制代码

折腾这个批处理时进一步理解了开关标识符：开关变量c、d并非无值，=号就是它们的值。当它们的=值并存时，开关打开；当其中一个无值时，开关关闭。c开关已经提前开启，第一次遇到目标节名的时候，开启d开关，c、d两个开关同时处于开启状态，于是运行添加行动作，添加后关闭c、d两个开关。遇到后面的重复目标节名时，d开关仍然会再度打开，但c开关已经关闭了，不会再添加行——佩服这精妙的构思！


不妙的是，这么好的东西到了我手上就不听使唤了。环境一变，就应付不来了。

二、套用随风版主的代码

set pth=txtsetup
@echo off
(for /f "delims=" %%i in ('findstr /in .* %pth%.sif') do (
   set "str=%%i"
   if defined h set "h="
   if not defined v (
      for /f "tokens=1* delims=:" %%j in ("%%i") do (
         if /i "%%k"=="[sourcedisksfiles]" set s=1
         if defined s if /i "%%k"=="[SourceDisksFiles.ia64]" set h=a&set v=a&set "s="
       )
    )
   setlocal enabledelayedexpansion
   set str=!str:*:=!
   if not defined str (echo;) else (
      if defined h (
          echo sun86.ime = 1,,,,,,,,2,0,0
          echo sun86.mb = 1,,,,,,,,2,0,0
          echo sun86.chm = 1,,,,,,,,21,0,0
         set s=3
       )
      echo;!str!
   )
   endlocal
))>%pth%.tmp
复制代码

添加行成功了！

这段代码运用了3个开关：h、v、s。h、s用来检测[sourcedisksfiles]节名的发现，当遇到下一节名[SourceDisksFiles.ia64]时，s开关关闭，同时开启h、v两个开关。当发现h开关开启时，做添加行操作。操作后，v开关一直处于开启状态，再遇到后面重复的[sourcedisksfiles]节名时，无法满足if not defined v以及if defined h两个当中的任何一个了，于是就不会再添加行。
按照这个理解，我试着取消了v开关，改为if not defined h，果然成功了。这样，随风版主的开关也减至2个：h、s。
修改后的代码如下：

set pth=txtsetup
@echo off
(for /f "delims=" %%i in ('findstr /in .* %pth%.sif') do (
   set "str=%%i"
   if defined h set "h="
   if not defined h (
      for /f "tokens=1* delims=:" %%j in ("%%i") do (
         if /i "%%k"=="[sourcedisksfiles]" set s=1
         if defined s if /i "%%k"=="[SourceDisksFiles.ia64]" set h=a&set "s="
       )
    )
   setlocal enabledelayedexpansion
   set str=!str:*:=!
   if not defined str (echo;) else (
      if defined h (
          echo sun86.ime = 1,,,,,,,,2,0,0
          echo sun86.mb = 1,,,,,,,,2,0,0
          echo sun86.chm = 1,,,,,,,,21,0,0
          set s=3
       )
      echo;!str!
   )
   endlocal
))>%pth%.tmp
复制代码

修改之后，重新研究新代码。发现[SourceDisksFiles]节同时被h、s两个开关控制着，是否可以再减少一个呢？试验结论是s开关不能取消，如果取消，会造成添加混乱或者不能添加。


但是，set s=3可以取消。之所以能够在检测到下一节[SourceDisksFiles.ia64]名称的时候添加新行，是因为此时set h=a&set "s="，重新给它赋值没有意义了。当遇到后面重复的[sourcedisksfiles]节名时，会重新触发set s=1，但由于set h=a的状态没有取消，无法满足if not defined h的条件，所以新的重复节出现不会触发添加行的动作。

按照这个理解，取消set s=3后，试验成功。代码变成这样：

set pth=txtsetup
@echo off
(for /f "delims=" %%i in ('findstr /in .* %pth%.sif') do (
   set "str=%%i"
   if defined h set "h="
   if not defined h (
      for /f "tokens=1* delims=:" %%j in ("%%i") do (
         if /i "%%k"=="[sourcedisksfiles]" set s=1
         if defined s if /i "%%k"=="[SourceDisksFiles.ia64]" set h=a&set "s="
       )
    )
   setlocal enabledelayedexpansion
   set str=!str:*:=!
   if not defined str (echo;) else (
      if defined h (
          echo sun86.ime = 1,,,,,,,,2,0,0
          echo sun86.mb = 1,,,,,,,,2,0,0
          echo sun86.chm = 1,,,,,,,,21,0,0
       )
      echo;!str!
   )
   endlocal
))>%pth%.tmp
复制代码

[SourceDisksFiles.ia64]节名称不可以用[]号来代替的，把if /i "%%k"=="[SourceDisksFiles.ia64]"改成"!str:~0,1!!str:~-1!"=="[]"，试验，新行未插入。


问题：
1、很奇怪为什么寒夜版主的代码改了之后就无法添加行了呢？
2、对随风版主代码  if defined h set "h="和 set str=!str:*:=!这两句所起的作用还不太理解。改是改了，知其然不知其所以然。

tmplinshi版主给的代码认真做了几遍，因为太长，就不帖了。里面有很多基础知识性的东西，还得学习。

附件：txtsetup.sif压缩件RAR格式，文本超过上传限制，分两卷(ANSI编码)

随风

如果按我原帖中的代码,v开关是不能取消的,因为我说过是按普通文本来处理,即不考虑inf文件的特性,而你的要求是只在第一个[sourcedisksfiles]后[Locales]前添加新内容,如果取消v开关,那么如果文本有两个[sourcedisksfiles][Locales]段,则都会添加新内容.

你修改寒夜版主的代码
第一个,变量延迟开启的状态自然会丢失!号,而第二个,你把setlocal enabledelayedexpansion放在了for内部并启用了endlocal,也就是说你在setlocal enabledelayedexpansion后的变量在endlocal后又都归零了,自然这些变量也就白设置了.

set str=!str:*:=! 目的是为了最完整的取到整行,因为第一个for得到的值是行号加冒号加整行内容,该语句是删除行号及冒号,若是用第二个for的方法删除行号和冒号,遇到以冒号开头的行就会丢失内容.

if defined h set "h=" 当h第一次被定义后,就已经完成了他的使命,若不清空,那么每次运行到if defined h 时都会执行他括弧里的命令.
因为v开关的作用,他也不会再次被定义

hanyeguxing

@echo off
set "r=txtsetup.sif"
set c==
(for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('findstr /n .* "%r%"') do if "%%b"=="" (echo/) else (
        for /f "tokens=1* delims=[]" %%c in ("%%b") do if "%%d"=="" if not "%%b"=="%%c" if defined c if defined d (
                set c=&set d=
                echo sun86.ime = 1,,,,,,,,2,0,0
                echo sun86.mb = 1,,,,,,,,2,0,0
                echo sun86.chm = 1,,,,,,,,21,0,0
                )
        set "b=%%b"
        setlocal enabledelayedexpansion
        echo !b!
        endlocal
        if /i "%%b"=="[sourcedisksfiles]" set d==
))>temp.txt
move temp.txt "%r%"
复制代码

1，套用的该是思路，而不该是代码
2，注意：本代码修改源文件
3，使用 if defined c if defined d 替代 if "!c!!d!"=="=="
4，使用 for /f "tokens=1* delims=[]" %%c in ("%%b") do if "%%d"=="" if not "%%b"=="%%c" 替代 if "!b:~0,1!!b:~-1!"=="[]"
非注释行存在 [] 只有节名行，所以 if not "%%b"=="%%c" 可以判断是否为节名行
如果在注释行存在 [] ，则必定以分号 ; 开头，而  [] 中间不太可能为空并位于最后，所以此时就必然存在 %%d ，以 if "%%d"=="" 判断是否为注释行。

[ 本帖最后由 hanyeguxing 于 2011-1-15 01:27 编辑 ]

stance

哦，原来是这样。有了v，即使有了两个重复的相邻段也不怕，这是适应任何情况的处理方法。应该保留！
对h的理解也不对。貌似在个例中也能通过，但不具有普遍性。


endlocal问题比较麻烦，按照现在改完的代码，如果不设endlocal就会收到错误提示，系统到了最大递归层。

[ 本帖最后由 stance 于 2011-1-15 01:18 编辑 ]

stance

寒夜老师太好啦！我正为它发愁呢，已经搞了两天了。
我现在的想法不仅仅是找到一段能解决眼前问题的代码，而是要把它搞懂，会用。这个目标着实有些难度，好在最近有点开窍了。尤其最近这两个帖子，可以在各种不同的解决方案之间进行对比学习，让我觉得一下子懂了不少新东西。


学习是从模仿开始的—感谢你们r的讲解！我会慢慢学会套用思路而不单纯模仿代码。

[ 本帖最后由 stance 于 2011-1-15 01:21 编辑 ]