【练习-002】批处理查找字符数最多的文本行

batman

有文本a.txt如下：

aaaaaaa                                 aaaa bbbbbb ccccccccccc dddd
aa  aaaaaaa bbbbbbbb cccccccccc ddddddddddddd eeeeeee
     aaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbb cccccccccccccccccccc
                aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aa
                    aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbb
aaaaaaaaa        ccccccccc bbbbbbbbbbbbb               dddddddddddddddddCOPY

通过批处理查找出文本中字符数(不含空格)最多的行并输出，很明显就是

aaaaaaaaa        ccccccccc bbbbbbbbbbbbb               dddddddddddddddddCOPY

要求：
1 不生成临时文件
2 代码简洁，高效，通用性好
3 加分仍以思路为重

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
至目前已有解决方案：见3楼浅默和4楼本人的方案，期待更多方案的出现。







[ 本帖最后由 batman 于 2008-7-27 23:58 编辑 ]

qixiaobin0715

参考3楼代码，这样效率要高些：

@echo off
set firstline=true
set m=0
setlocal enabledelayedexpansion
for /f "delims=" %%a in (test2.txt) do (
    set "str1=%%a"
    set "str2=!str1: =!
    if "%firstline%"=="true" (
        set firstline=false
        call :o
    ) else (
        for %%b in ("!m!") do if not "!str2:~%%b!"=="" call :o
    )
)
echo %longestline%
echo %m%
pause
goto :eof
:o
if not "!str2:~%m%!"=="" set /a m+=1&set longestline=%str1%&goto :o
goto :eofCOPY

codegay

"""
python3
找出字符数最多的行
2016年5月2日 03:56:13 codegay
"""
with open("a.txt") as f:
    kv={''.join(r.split()).__len__():r for r in f}
    print(kv[max(kv)])
            
            COPY

路过

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set w=0&set "e="
 
for /f "tokens=*" %%i in (a.txt) do (set q=%%i
  call :m !q: =!
  set/a r=w-l
if "!r:~0,1!"=="-" (set w=!l!&set e=%%i))
echo;%e%
pause&exit
 
:m
set m=%1&set l=0
for /l %%i in (0,1,1024) do (if "!m:~%%i,1!"=="" (set/a l=%%i-1&goto :eof))COPY

尘丶

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
for /f "tokens=1,2 delims=:" %%a in ('findstr /n . a.txt') do (
    set str=%%b
    set str=!str: =!
    for /l %%c in (0,1,100) do (
        set str2=!str:~%%c,1!
        if not "!str2!"=="" set /a "#%%a+=1"&set "_%%a=%%b"
 )
)
for /f "tokens=1,2 delims==" %%a in ('set #') do set num=!num! %%b
set num=!num:~1!
for /l %%a in (1,1,100) do (
    for %%b in (!num!) do (
	if %%a==%%b set shuzi=%%b
 )
)
for /f "tokens=1,2 delims==" %%a in ('set #') do (
	set zimu=%%a
	if %%b==!shuzi! set zimu=!zimu:~1!
)
call,echo;%%_!zimu!%%
pauseCOPY

代码有点多

Seder

加点分呗

gawk "{str=$0;gsub(/ /,\"\",str);count=length(str);if(max<count){max=count;strOut=$0;}}END{print strOut}" test.txtCOPY

zaixinxiangnian

高手区啊，，，看了好久愣是没有看懂

set m=0
      call :1                  
) 
echo %wang%
pause 
goto :eof 
:1
  if not "!ke1:~%m%,1!"=="" set /a m+=1&goto 1
  if %m% gtr %n% set n=%m%&set wang=%ke%
  goto :eofCOPY

哪位高手有时间给句句解释下  set m=0 是不是每次累加呀。。。。。

CrLf

在循环中非常高效的表驱动法：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set "tmp= 0 9 8 7 6 5 4 3 2 1"
for /l %%a in (0 1 4) do set var=!tmp: =%%a!!var!
for /f "delims=" %%a in (a.txt) do (
	set str=%%a
	set m=!str: =!!str: =!!var!
	if "1!m:~100,2!" gtr "1!max!" (
		set max=!m:~100,2!
		set text=%%a
	)
)
echo !text!
pauseCOPY

同样的算法稍加改动，日后最多可以兼容四千多位：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
for /l %%a in (1 1 5) do set a=!a!0987654321
for /l %%a in (0 1 4) do set b=%%a%%a%%a%%a%%a%%a%%a%%a%%a%%a!b!
for /f "delims=" %%a in (a.txt) do (
	set str=%%a
	set m=!str: =!!a!
	set n=!str: =!!b!
	if "1!n:~50,1!!m:~50,1!" gtr "1!max!" (
		set max=!n:~50,1!!m:~50,1!
		set text=%%a
	)
)
echo !text!
pauseCOPY

Hello123World

模仿3楼的算法，手动写一个。

@echo off & Setlocal EnableDelayedExpansion
set n=0
::本以为变量不定义，用时值就自动是零，这里不定义n，后面就会出错。
For /f "delims=" %%i in (a.txt) do (
	Set "a=%%i"
	Set a1=!a: =!
	Set str=0
	Call :hello
)
echo %max%
pause 
Goto :eof
:hello
If Not "!a1:~%str%,1!"=="" Set /a str+=1 & Goto hello
::此句用来计算字符串长度
If %str% gtr %n% Set n=%str%&Set max=%a%
Goto :eofCOPY

说到底，知识就是那些，关键还是看怎么用（算法）。

CrLf

32# qzwqzw


又忘了，已修改

qzwqzw

怎么看怎么觉得这个修改后的代码仍然有问题
没有实测
就是觉得sort 既不用+%h% 也不用 /r
会将a.txt排序成什么样子
而第二个findstr 为什么还会用a.txt？

CrLf

set /a的问题不是在效率上
而是在逻辑上
因为你在set /a n+=%%a时并没有计算h
那么如果set /a n-=%%a在特定条件下没有运行一次
那么h的取值为空
或者set /a n-=%%a最后一次没有运行
那么h的取值会差1

set/p ...
qzwqzw 发表于 2011-5-16 20:11

这个确实没想到，没顾虑到特殊情况。

关于改进思路，汗一个，错了不止一处，应该改成：

endlocal
for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('sort /r /+%h% a.txt^|findstr /n .*^|findstr /b 1:') do set "long=%%b"
...COPY

qzwqzw

set /a的问题不是在效率上
而是在逻辑上
因为你在set /a n+=%%a时并没有计算h
那么如果set /a n-=%%a在特定条件下没有运行一次
那么h的取值为空
或者set /a n-=%%a最后一次没有运行
那么h的取值会差1

set/p的字符长度限制确实是忘记了
记忆力确实越来越差了
扩展测试了一下
windows记事本也有每行1024字符的限制
find命令同样也有

不过你的改进思路有些问题
似乎忘记了sort /r

CrLf

代码看着顺畅多了
不需要实际测试与断点跟踪也能明白思路
给两个建议：
1、set /a h=n-128移到for之外
2、取最长行用for/f+sort又成为线性算法
for/f需要完整遍历整个文件才能取得最长行
与你通篇的算法思路相 ...
qzwqzw 发表于 2011-5-16 15:28

1、这个，如果没记错的话，一个set /a的用时好像是set /a内部二十几个算式的计算耗时，而此处实际上只需要计算12次，所以我感觉这个算式还是能联用就联用
2、最初确实忽略了思路的连贯性，刚刚解释代码的时候也想到这一点，所以加了句用“findstr也是不错的选择”
关于变量长度，set /p与set的区别在于set "str=#@#￥#……&"时变量长度上限8192字节，而set /p str=请输入#@#￥#……&时则只能定义1024字节，这与前面折半回溯所支持的字符长度相悖，所以放弃了set /p。
改进的思路是：

endlocal
for /f "tokens=1* delims=:" %%a in ('findstr /n a.txt^|findstr 1:') do set "long=%%b"
...COPY

3、没看到楼主要求是不含空格，不过好像在谁的代码中看到了"findstr /o"...
我的代码习惯可能比较明显，要么大量使用外部命令，要么一堆for嵌套+set，减少call和goto。如果碰到大文件，外部命令优势明显，但是若要进行更精细的筛选，那还是只好老老实实用for了...

qzwqzw

另外发现一个小问题
悄悄的告诉你
楼主的题目要求是获取不包含空格的字符数最多行