[其他] 【共同参与】让cmd解释表达式语言

plp626

今天发了两个帖子解决了问题，很感谢论坛的会员们
接着
突发奇想，再继续发散思维下特有如下想法，想让cmd人性化点

大家都知道脚本中可以用call方法调用子过程，但是这种方法很麻烦
要人为设定返回变量，然后再用，习惯了高级语言后对此种调用发法很不爽，还有cmd不支持浮点运算，数学函数自然不能用，（论坛里有个math.exe，就很好大家可以搜索关键字math，正式这个math.exe让我产生此想法）

提议写个解释器（命名expr），把子过程的call方法封装 对子过程的调用用高级语言的 varable=fun(arg1,arg2,,,) 形式，对于有返回值的函数用等号去接受，（这一点p可以说是得天独厚，是大多数语言无法比拟的，因为它没有变量类型）
expr   var=fun1(arg1, arg2, ... fun2(p1, p2, ...)) ; var2=fun3(...) ; fun4(....);

现在想到一个问题就是如果expr作为三方工具，那么var的值只在expr的生存期有效，当expr将控制权返回给cmd时，用
return var;
却要求为int型，而且cmd能接受的只有errorlevel变量，看来要做不只有这些了
若再换一种思路，不return var; 而是printf("%s", var); 然后再写个bat脚本for /f
去抓取信息，
于是产生用纯批处理写expr的想法，但是效率可想而知，
于是还是回到用 c语言+bat的for /f的思路

若真是喜欢cmd(linux的强大正是有众多的fans一点一滴地积累而成)愿意给它做点东西，开始吧

有兴趣来此贴讨论：
expr编写的可行性研究

[ 本帖最后由 plp626 于 2009-5-31 21:11 编辑 ]

随风

说实话不太懂楼主的意思
用call方法调用子过程，但是这种方法很麻烦，要人为设定返回变量，然后再用。
什么情况下是楼主所说的 人为设定返回变量呢？
call :loop var
echo %var%
pause
:loop
rem 省略
goto :EOF
以上，变量var 就是人为设定的返回变量吗？

plp626

原帖由 随风 于 2009-5-29 20:47 发表
说实话不太懂楼主的意思
用call方法调用子过程，但是这种方法很麻烦，要人为设定返回变量，然后再用。
什么情况下是楼主所说的 人为设定返回变量呢？
call :loop var
echo %var%
pause
:loop
rem 省略
goto  ...

恩就是，也许你体会不深，
我给你举个通俗的例子，
现在有个两子过程:fun <int> <int> [ret]    可以返回两个整数的和,
:fun2 <int> [ret]                                      可以判断这个和是不是素数，是素数返回1 不是返回0
我现在有数1 数2，想知道它们的和是不是素数
你调用的基本形式是
   1.   call :fun 数1 数2 和
   2.   call :fun2  和  ret

现在用这样的形式表示
expr ret=fun2(fun(数1,数2))
多方便，如果再优化，给expr加运算符性能，这样使用
expr ret=fun2(shu1+shu2)
多方便，简洁(其实本来就应该这样，这是ms没有给cmd这些功能)

plp626

我们现在的call 方法形式上接近于汇编call 方法
所以我们才不能把批处理的子过程叫做子函数

想一想高级语言的函数是怎么被调用的，就有体会了

随风

不懂高级语言，但看你的例子
“如果再优化，给expr加运算符性能” 这应该是子程序的编写问题，应该不在此帖讨论范围内。
那么区别是
现在的调用方法：call :fun 数1 数2 ret
你说的调用方法：expr ret=fun2(fun(数1,数2))
其结果都是 %ret% 的值等于 数1+数2
如果是这样的话，我不觉得这个 expr 有什么更方便的地方啊？

defanive

这样东东我貌似做过类似的，那个vbs作为新一代第三方的研究
http://bbs.bathome.net/thread-3426-1-1.html
虽然跟这个有点差别，但是基本雏形都出来了，但是效果实在不行
可以参考一下R×的函数库，用起来还是非常顺手的，不会觉得麻烦

cmd想要真正实现高级语言的功能还是有很大麻烦的，至少连VC++做这些都麻烦
程序所产生的改变在结束后基本还原
开发新的解释器吧，以cmd为内核，新的执行机制可能要好很多
之前开发GUI版cmd的时候也遇到了很大问题

总之，cmd相关的开发还有非常多，例如多线程批处理也在开发中，还有上述所提的GUI版cmd
但是很多项目都搁浅了，人手不够是一个原因，二也是cmd和控制台本身的缺陷

想要得到实质性的进展还要好久的啊

plp626

我用c写了个命令行的 数学函数中缀表达式计算工具 好费力，优化了N此，结果再cn-dos无意间发现了这种东西早就有了(math.exe)
http://www.cn-dos.net/forum/view ... &highlight=math

如果要写expr我想和math的方法差不多，要做词法分析，不只是看数据结构了，编译原理少不了了，但是有个思路还是没通，让expr中的返回值很合理地再cmd中也有效，因为要让expr支持很多函数在一行使用(用；隔开) 这个实现起来并不是我1楼的那么简单

广泛听取大家想法

defanive

上述这个写法对程序的可读性有了极大的提高，也初步实现了返回值的效果
高级语言之所以效率高，原因是有函数返回值
a=len("Hello")*2
首先将执行len("Hello")，将返回值5代入执行a=5*2
而批处理的机制则需要
call :len "Hello" a
set /a a*=2

我还之前还提倡批处理库文件的编写，实际上这是个很有意义的项目
高级语言，其内置的函数、关键字、语句不过几十种，跟批处理相当，然而其拓展功能非常多
每一个包含拓展功能的文件，程序加入以后繁杂的拓展功能函数就不用重复编写了
例如VC++，其拥有的头文件数目可能把所有批处理第三方加起来都无法比拟

defanive

在cmd中有效获取，目前不能直接写入变量。原因是system函数每次运行都会启动一个新的command来执行内容，结束后销毁。
现在的解决方案只有你说的输出（文件或其他设备）+for /f读入
写新的解释器好点吧，可以实现数据类型、Class、函数返回等，尽管难度极高

plp626

原帖由 defanive 于 2009-5-29 21:20 发表
这样东东我貌似做过类似的，那个vbs作为新一代第三方的研究
http://bbs.bathome.net/thread-3426-1-1.html
虽然跟这个有点差别，但是基本雏形都出来了，但是效果实在不行
可以参考一下R×的函数库，用起来还是非常 ...

看了你的那帖子，我们有共同的"不爽"
不过你的思路
创建VBS —> VBS计算结果 —> VBS返回结果 —> 通过For获取结果 —> 删除VBS
最后这个删除VBS可以省略
我之前最先想的也就是VBS, 只是想到他的返回是个"对话框",于是想到把它作为底层文件，
再写个expr.bat(for /f + cscript)去调用，而和用户直接接触的是这个expr.bat
而用户在调用时候是 call expr ...... 多了个 call 还不爽，
对于 处理表达式 数据结构有类似的算法，甚至代码，干脆写个expr.exe, 以后求做数学计算的感觉就好像set/a的感觉直接，做字符串操作也是如此，省去了一大片临时变量。。。。

defanive

数学计算的话一般还是2个问题，括号匹配和运算结束值处理
括号匹配还是有一定难度的，网上已有相关代码
结束值处理，一个是返回errorlevel只能是int，二个是程序结束则局部变量销毁的问题
结束值处理的两个问题是关键

[ 本帖最后由 defanive 于 2009-5-29 21:46 编辑 ]

defanive

比较简单的代码，可以作为另一个bat使用，也可以作为函数来使用

Expr.bat

@mshta vbscript:createobject("scripting.filesystemobject").opentextfile("%temp%\_tmp",2,True).write(Eval(%2))(window.close)
@set /p %1=<"%temp%\_tmp"
复制代码

使用时：Call Expr a "1+2"
1+2的结果保存在变量a中

defanive

除了运行的时候窗口会闪一下，效率有点低以外，貌似都没有什么大问题了

mshta使用vbs只能执行一行代码，所以有时候实现起来很困难

plp626

可以不生成临时文件，数学计算需要将字符类型转换为浮点型，或整型什么的
vbs有像C的atof函数没？

那个system("  "); 确是你所说的那样，它的退出就是变量死亡的时候，这也学就是我们不能写出真正的bat2exe的原因所在，但我想是我们不知道system的底层代码，我们只是知道有这么一个库函数，就像我们经常用math.h（C或C++）头文件，确连个log函数怎么计算的却不知道(不要告诉我说是泰勒级数，学数值分析时最基本的三角函数也不是用它来计算，想想double要18位精度，在[0pi/4]要展开多上项，还有要多少次乘法运算就可以否定了)

所以我们要真正做点有东西还是得关注底层。。。

plp626

vbs的效率应该和exe不是一个数量等级的