mxxcgzxxx

绝对是有差别的,计算机只是算得快并不是算得巧,追朔到最原本的电路开关上不论是什么只有0和1的差别,所以不论是加减还是乘除都是在做加法运算,只是正序还是倒序的问题.
所以虽然在一般计算中时间差别很微小(由于CPU能力太强),但累加到一定数量时还是会出现差别的!

当然程序的编程优化可以改变时间的最终结果,但也只能做到均衡,无法在极端条件下也做到一样快,
从绝对时间观上说是一定有区别的,不论是千分之一秒还是万分之一秒!不论你是否能感觉到!
差别依然还是有的!

mxxcgzxxx

为了证实这个推论,首先要做出计算公式,另外要有科学的验证观,不可以只凭一次数据就下结论,
因此我发现计算机的其它软件也会影响结果,我运行时把网络和所有的应用程序都退出了.
为了更加准确我把程序写了两次,将计算互换位置以验正计算结果的真实性与无干涉性.
并做了反复循环以让大家利用平均数来进行验正.
另外为了不受开程序时鼠标点击和键盘的缓冲影响特加了多行空显,所以所有语句都是有用的!

@echo off
:xx
echo.
echo.
echo.
echo.
echo.
echo.
echo 开始计算 1*1 用时如下：
set t=%time:~0,2%%time:~3,2%%time:~-5,2%%time:~-2,2%
for /l %%i in (1,1,10000) do set/a b=1*1
set t1=%time:~0,2%%time:~3,2%%time:~-5,2%%time:~-2,2%
set/a t2="%t1%"-"%t%"
echo 用时0.%t2%秒
echo.
echo.
echo.
echo.
echo 开始计算 1234567*134567 用时如下：
set t=%time:~0,2%%time:~3,2%%time:~-5,2%%time:~-2,2%
for /l %%i in (1,1,10000) do set/a b=1234567*134567
set t1=%time:~0,2%%time:~3,2%%time:~-5,2%%time:~-2,2%
set/a t2=%t1%-%t%
echo 用时0.%t2%秒
pause
echo.
echo.
echo.
echo.
echo.
echo.
echo 开始计算 1234567*134567 用时如下：
set t=%time:~0,2%%time:~3,2%%time:~-5,2%%time:~-2,2%
for /l %%i in (1,1,10000) do set/a b=1234567*134567
set t1=%time:~0,2%%time:~3,2%%time:~-5,2%%time:~-2,2%
set/a t2="%t1%"-"%t%"
echo 用时0.%t2%秒
echo.
echo.
echo.
echo.
echo 开始计算 1*1 用时如下：
set t=%time:~0,2%%time:~3,2%%time:~-5,2%%time:~-2,2%
for /l %%i in (1,1,10000) do set/a b=1*1
set t1=%time:~0,2%%time:~3,2%%time:~-5,2%%time:~-2,2%
set/a t2=%t1%-%t%
echo 用时0.%t2%秒
pause
goto xx
复制代码

我的结果是10000次1*1在0.22秒左右,1234567*134567在0.26秒左右.
发现这个程序还可以用来测试当前计算机的运行能力,如果时间加长了一定有什么软件在占用内存呵!
希望能满意我的答复!