hanyeguxing

效率必须和实际代码结合起来考虑才有意义

hanyeguxing

1，从广义上说，一个代码的效率包括设计、书写、执行等部分，不能单纯的只看运行部分的效率，就像都说“磨刀不误砍柴功”，可要为了砍一个小时的柴而磨一天的刀那就得不尝试了。
2，就运行效率，通常是指带循环的代码的效率，一个只运行一次的语句速度提高零点零几秒意义不大。
3，至于循环，不能只看单条语句的效率，更主要的是循环体的设计是否合理。而循环体，通常是由设计思路决定的。所以，分析很多求数学结果的代码会发现，合理的使用公式、已知捷径、最佳方案远比关注单条语句要重要。
只有先把以上问题解决了，关注单条语句的效率才有意义
至于你说的：
1，if exist目标存在不存在是否对运行时间有影响？
第一，if exist 是一个前提条件设置，如果文件存在与否不是批处理自身所能决定的，那么就没有效率的问题。
第二，如果说比较 if exist 和if not exist哪个效率更高。。。。他们之间的差异是可以忽略的。对于这两种语句的选择更多是后面的代码设计所决定的
2，一些不常用的功能标签？
:: 注释%var:*=%
此语句将导致批处理错误，即使将::改为rem依然，显然是因为即使是注释语句，批处理依然要处理，处理就要花时间。一般情况下，注释的耗时是可以忽略的，for内的注释尽量少用或放到for外注释以减少运行次数，而goto循环内的注释也是如此。
3，set /p？
如果用于等待用户输入，那么没有效率可言，因为决定这条语句执行完的主要因素是用户，而不是代码
如果用于输出不换行，除非换个思路，否则没有其他选择时就没有比较，没有比较就没有效率的高低
4，跳转？
goto或call的问题比较复杂，复杂在于他们本身耗时偏高，但决定是否使用和如何使用的却是设计思路
5，关于3楼的问题，当然是代码越短越好，变量名越短越好。凡是能用一个字母做变量名或标签的就尽量不要用多个。