Demon

将 echo.!line! 改为 echo:!line! 能稍微提高效率，另外因为此时line必然不为空，所以可以简化成：
CrLf 发表于 2012-7-27 10:02

遗憾的是，echo:并不比echo.更高效，它们的处理方式是一样的。

Demon

回复  Demon


    "." 会额外触发对文件名的匹配，参考：
CrLf 发表于 2012-7-27 14:15

CMD对echo. echo: echo\的处理过程是一样的。



如果在命令中发现.:\，并且CMD拓展是开启的话，就会调用GetFileAttributes函数获取文件的属性，如果文件不存在或者文件是目录的话，那么就会把.:\改成NUL；否则会当成外部命令。



但是GetFileAttributes有个BUG，会把echo.当成是echo，所以如果存在以echo为名称的文件的话，GetFileAttributes会认为echo.文件是存在的，然后CMD把echo.当成外部命令，就会导致错误。

cd .>echo
echo.
pause
复制代码

'echo.' is not recognized as an internal or external command, operable program or batch file.

md echo
echo.
pause
复制代码

没有问题

cd .>echo
setlocal disableextensions
echo.
pause
复制代码

没有问题

在不存在echo文件或者文件夹的情况下echo. echo: echo/的处理是一样的，不存在哪个效率更高的问题；存在echo文件的话echo.会导致错误，更不存在效率问题了。

考虑效率的话，echo, echo; echo=稍微好一些（其实也就少调用了一次GetFileAttributes）。

Demon

回复  Demon


   
噢！这倒没想到，测试结果也确实如此，感谢指正。
不过 echo, echo; echo= 的缺陷 ...
CrLf 发表于 2012-7-27 16:18

在我这里是没有问题的。

Demon

回复  Demon


    试试 echo;/? 和 echo[/?，win7 下测试是有区别的

回复  forfiles


    没有 ...
CrLf 发表于 2012-7-27 16:48

哦，理解错了。