[视频教程]批处理基础视频教程[视频教程]VBS基础视频教程批处理在线视频分享
返回列表 发帖

[转贴] 批处理文章:预处理、变量延迟、call

原始出处:http://bbs.verybat.org/viewthread.php?tid=9292
原始标题:讨论帖:预处理究竟是如何进行的
————————namejm补注————————————————

一、预处理究竟要做什么?


    根据我的经验,预处理要做的是变量值的替换和特殊符号的处理。究竟先执行哪个操作呢,我认为要先进行变量值的替换。理由有三:

1 从逻辑上看

set var=2&echo %var%
类似于这样的语句,如果说先进行特殊符号处理的话,势必要先处理符号“&”,而“&”是用来连接两条命令的,这样一来该行就理所应当的被理解为两句,那么我们还要变量延迟干嘛。这里应该是先对变量var赋值,然后处理特殊符号“&”。

2、从运行结果看


@echo off



set var=^^^>


echo %var%


pause


这句“set var=^^^>”首先也会被预处理,预处理之后var的值为“^>”。本例的输出结果是“>”,因此可以证明系统先将变量的值替换为“^>”然后再处理特殊符号“^”。

3、从变量替换上看


@echo off


set ^&var=hero


echo %&var%


pause


结果:显示“hero”这也说明变量的替换先于特殊符号的处理。

二、启动了变量延迟之后预处理又是如何进行呢?

    我的看法是这样的:如果语句中存在英文叹号“!”则会被预处理两次,其它情况仍然是预处理一次。由于脱字字符比较特殊,,因此在此借助该符号写几个例子说明一下。

(一)

@echo off


echo !^^^^^>


setlocal enabledelayedexpansion


echo !^^^^^>


pause

两个echo语句的结果不同。下面做一下分析:对于第一个echo语句,变量延迟没有开启,进行预处理的时候该句就被预处理为“echo !^^>”,这也就是输出的结果。由此可见预
处理只进行了一次。

对于第二个echo语句,此时变量延迟开启,由于有“!”存在,首先进行一次预处理得到“echo !^^>”,再进行一次得到“echo ^>”,结果也是如此。之所以没有输出叹号,是因为开启了变量延迟,叹号就变为了特殊符号。

(二)

@echo off


setlocal enabledelayedexpansion


set var=hero


echo !var!


pause

像这里的“echo !var!”不是没有被预处理,而是被预处理了两次。看下面的这段代码就可以理解了。

@echo off


setlocal enabledelayedexpansion


set var=hero


echo !var!^^^^^>


pause

运行的结果为:“hero^>”。我们来分析一下,进行第一次预处理时,由于“!var!”,因此先不替换变量值而进行特殊符号的处理,处理完后就成了“echo !var!^^>”;之后再进行一次预处理,此时就要替换“!var!”了,处理完后就成了“echo hero^>”。

(三)
我们再来看看当变量延迟开启时语句中不存在英文叹号的情况。

@echo off


echo ^^^^^>


setlocal enabledelayedexpansion


echo ^^^^^>


pause



@echo off


set var=hero


echo %var%^^^^^>


setlocal enabledelayedexpansion


echo %var%^^^^^>


pause

怎么样,也就是说如果没有“!”就不会进行第二次处理。

(四)
对于!!型,特殊符号的处理是在变量替换之前进行的。
例、

@echo off


setlocal enabledelayedexpansion


set ^&var=hero


echo !&var!


pause

这段代码运行结果是错误的。

例、

@echo off


setlocal enabledelayedexpansion


set var=^&


echo !var!


pause

这段代码运行结果是正确的。


(五)
既然都要处理符号,那么%%型和!!型的符号处理会不会是同一个过程?

(一)中的例子已经可以说明问题,不过我还有例子可以证明。

例、

@echo off


echo "^^^^^^^^"!!


setlocal enabledelayedexpansion


echo "^^^^^^^^"!!


pause


对于%%型,在符号处理时,不处理双引号间的脱字字符;而对于!!型则相反。


转篇文章(2)

三、call引出的一些问题

(一)
call与脱字字符

例、

@echo off


set /p var=<hero.txt



echo "%var%"


call echo "%var%"


pause


其中hero.txt中的内容为8个脱字字符:^^^^^^^^

结果是:
"^^^^^^^^"
"^^^^^^^^^^^^^^^^"
请按任意键继续. . .

结果是否有些出乎意料?我们知道,系统在预处理时不会处理双引号间的脱字字符,那就意味着是call命令将其后的脱字字符数量加了倍。看来call命令和脱字字符还真有点“暧昧”。

例、

@echo off


set /p var=<hero.txt


echo %var%


call echo %var%


pause


本例中变量var的值为8个“^”,运行“call echo %var%”时,首先进行变量替换把%var%替换为^^^^^^^^,再经一次符号的处理变为^^^^,此时由于call命令使得脱字字符数目增加一倍变为8个,然后再进行call本身的预处理,这样结果就为4个“^”。
这样就能解释下面的代码为什么会显示4个“^”。


@echo off



call call call call echo ^^^^^^^^


pause



(二)
call与其它特殊字符
这里所说的“其它特殊字符”主要指&>|等。这里请允许我自定义两个名词:
主预处理过程:系统本身预处理过程的总称,其中包括了%%型和!!型。
次预处理过程:由于call命令引起的预处理过程的总称。

“其它特殊字符”是在主预处理过程中被系统识别的,而在次预处理
过程中对这些符号的识别是有问题的。

例、


@echo off


call echo hero!^&pause


pause


本例中,经过主预处理过程,&被识别为普通字符,而在次预处理过程中符号&的识别将产生问题。正如《命令行参考》中提到的--不要在 call 命令中使用管道和重定向符号。(这倒不是说call语句中不能使用那些符号,而是这些符号不能作为参数传递给call命令。)
这也从某种程度上说明某行语句的句子结构(一条还是多条)和功能(是从定向输出还是其它)是在主预处理过程中确定的。


以上所有内容,只是我个人的看法,由于没有官方文档的支持,因
此仅供参考。


那么我们学了以上种种内容又有什么实际用途呢?我想,懂得了以上
道理就可以写出更加个性化的代码,同时也可以作为一种伪装术在实
际中应用。



@echo off


set ^&=setlocal enabledelayedexpansion


set ^^^^^hero=^^^^^&p


set ^au=^^^au


set ^^^^^^^^^=
障眼法

%&%


set ^^^^^se=^^^se!


echo %^^^^%!%^^hero%!au%^se%


怎么样,这段代码能看明白吗?
1

评分人数

    • lxzzr: 欢迎继续转载这样的好文章!PB + 2

TOP

高手!研究透彻!应该好好学习!

TOP

注明出处就那么难吗?

我们论坛应该规定转载文章必须尽量指明出处!(似乎已经规定了?)
命令行参考:hh.exe ntcmds.chm::/ntcmds.htm
求助者请拿出诚心,别人才愿意奉献热心!
把查看手册形成条件反射!

TOP

  其实zqz0012005不用苛求楼主注明详细的出处,在网络上,转载是很频繁的事情,其中不乏转载之后二次转载、三次转载……N次转载的情形,多重转载之后,最原始的出处信息很可能已经丢失掉了,在这样的情况下,要让别人给出原始出处是十分困难的事情。

  为了防止这样的情形出现,论坛一直在强调转载文章需要注明出处,一方面,是出于尊重原创的基本道德;另一方面,也是希望在转载的过程中,保持原始出处,在那些具有时效性、或者更新频繁的信息发生变化的时候,能从原始出处找到最新信息。如果所有的人都做到这一点的时候,原始出处信息在转载的时候也就不会发生丢失的情况了。可惜的是,由于各种原因,很多原始出处信息被丢弃了,在这种情况下,论坛采取了折中的方案,要求转帖的时候,如果确实找不到原始出处,应该在适当的位置标注转载字样。

  楼主的标题已经说得很清楚了,这是一篇转载的文章,并没有把这篇文章的创作权据为己有,不应该受到苛责。

  如果zqz0012005兄或其他人知道这篇文章的原始出处,还请告知楼主贴上,或者以回帖方式发表在这篇文章下,我将补上链接。
尺有所短寸有所长,学好批处理没商量;
考虑问题复杂化,解决问题简洁化。

心在天山,身老沧州。

TOP

这篇文章并没有被多次转载。google一下(注意加上引号):
"预处理究竟要做什么"
命令行参考:hh.exe ntcmds.chm::/ntcmds.htm
求助者请拿出诚心,别人才愿意奉献热心!
把查看手册形成条件反射!

TOP

  呵呵,zqz0012005兄就有点强人所难了,因为如果要网上搜索的话,一般都是通过楼主标题中的关键部分去搜的,哪里会想到要用你的那个"预处理究竟要做什么"做关键词呢?

  在资讯高度发达的今天,很难保证什么文章不被转载,即使是非常冷僻的文章都难以例外,我不知道楼主是从什么地方看到的这个帖子,并且也不知道楼主不写出处的确切原因,只有问了楼主才知道。

  就算是zqz0012005兄,也还非得让我网上google一把才出结果,如果碰上懒人了,可能原始出处就要等到猴年马月才会出来了,呵呵,给个原始出处的链接zqz0012005兄都要转几道弯,不是顾忌什么吧?其实只要不是论坛总版规里提及的违规内容,给出URL论坛都不会反对的,更不会以“同行是冤家”的心态去处理与本论坛具备类似性质的站点之间的关系,因为我们论坛提倡的是开源、互助,不会以邻为壑,更不会刻意封杀。

  原始出处已经补充到顶楼。
尺有所短寸有所长,学好批处理没商量;
考虑问题复杂化,解决问题简洁化。

心在天山,身老沧州。

TOP

正好对CALL的这种用法不了解呢,学习了
不过正好今天早上查到了关于一篇关于CALL不错的文章(个人想法),在此与大家分享
转自http://wenku.baidu.com/view/6747a1c789eb172ded63b76b.html
大家都知道call命令是用来调用其他程序的。
想必有一定经验的朋友都知道要输出%a%需要这样写“echo %%a%%”,这样
百分号会脱掉一个。

先以一个简单的echo作为引子:
例一、

@echo off
set a=b
echo %a%
echo %%a%%
echo %%%a%%%
echo %%%%a%%%%
echo %%%%%a%%%%%
pause
运行结果是:
b
%a%
%b%
%%a%%
%%b%%
解说:不知道大家看没看出来问题。批处理中类似于这样的变量替换究竟是

如何进行的呢?我们姑且称之为“替换步骤”

“替换步骤”大体分为两步:

    第一步:
        当百分号“%”是偶数时(只按一边的百分号数目计算),变量将

不被替换,其它的也不变。当百分号是奇数时(也只按一边的百分号数目计

),最里层的“%a%”将被替换成变量的值,此时百分号数目将少了一个(

只按一边计)。

    第二步:
第一步完成后,百分号就都是偶数了。好了,现在把百分号数目的

一半脱掉,剩下的就是结果了。


    拿本例的“echo %%%%%a%%%%%”为例说明一下。第一步,由于百分号有

5个是奇数,因此最里层的%a%被其值代替,现在变为“%%%%b%%%%”;第二

步,将百分号脱去一半,就变为“%%b%%”。怎么样,理解了吗?


再看看有call的时候。
例二、


@echo off
set a=b
set b=c
set c=d
call echo %%%%%%%%a%%%%%%%%
call echo %%%%%%%%%%%%%a%%%%%%%%%%%%%
pause
运行结果是:
%%a%%
%%%b%%%
解说:由于有call的存在,“替换步骤”就会多进行一次。以“call echo

%%%%%%%%%%%%%a%%%%%%%%%%%%%”为例。

“替换步骤”第一次:
    第一步:
百分号有13个是奇数,因此最里层的“%a%”被其值b替换,此时为

“%%%%%%%%%%%%b%%%%%%%%%%%%”,现在百分号数目为12个了。

    第二步:
将百分号数脱去一半,现在为“%%%%%%b%%%%%%”。


“替换步骤”第二次:
    第一步:
百分号有6个是偶数,因此不替换。现在仍然是“%%%%%%b%%%%%%”。

    第二步:
将百分号数脱去一半,现在为“%%%b%%%”。


结果就是“%%%b%%%”。

(如果有n个call那么就要进行n+1次“替换步骤”。)


call命令在“变量延迟”中也遵循“替换步骤”。
举个例子:我现在要将字符串str1的“superhero”部分替换为chess,在此我们用间接的方法实现。代码如下:


@echo off
set str1=mynameissuperhero
set str2=supxrhxro
set a=x
call call set str3=%%%%str1:%%str2:%a%=e%%=chess%%%%
echo %str3%
pause
因为用了两个call,因此要进行3次“替换步骤”。
“替换步骤”第一次:
1、将“%a%”替换成“x”,结果为“%%%%str1:%%str2:x=e%%=chess%%%%”。
2、将百分号脱去一半,为“%%str1:%str2:x=e%=chess%%”。

“替换步骤”第二次:
1、将“%str2:x=e%”替换掉,结果为“%%str1:superhero=chess%%”。
2、将百分号脱去一半,为“%str1:superhero=chess%”。

“替换步骤”第三次:
1、将“%str1:superhero=chess%”替换掉,结果为“mynameischess”。
2、将百分号脱去一半(没的脱了),因此结果为“mynameischess”。

TOP

  1. @echo off
  2. setlocal enabledelayedexpansion
  3. set var=hero
  4. echo !var!^^^^^>
  5. pause
  6. 运行的结果为:“hero^>”。我们来分析一下,进行第一次预处理时,由于“!var!”,因此先不替换变量值而进行特殊符号的处理,处理完后就成了“echo !var!^^>”;之后再进行一次预处理,此时就要替换“!var!”了,处理完后就成了“echo hero^>”。
复制代码
这个解释跟前面的观点矛盾了吧:
  1. 根据我的经验,预处理要做的是变量值的替换和特殊符号的处理。究竟先执行哪个操作呢,我认为要先进行变量值的替换。
复制代码
是不是说的有点乱哦?
按照作者前面的观点,我也可以理解成:第一次预处理时结果是:echo hero^^>,第二次与处理时结果是:echo hero^>,最后的结果就是:echo hero^>,不是照样说得通吗?

如果作者的前面观点是正确的话,我想可以这样总结(个人):
  1. 预处理:每条语句执行前都会进行从变量替换(如果有的话)到转义特殊符号(如果有的话)的动作过程。
  2. 有下面2种情况:
  3. (1)没有开启setlocal enabledelayedexpansion:只进行一次预处理,且用双引号包裹的内容原封不动。
  4. (2)有开启setlocal enabledelayedexpansion:①语句中含有!:进行两次预处理,且不管是否用双引号包裹。②语句中不含!:与情况(1)相同。
复制代码

TOP

9# abcdshenji

很老的文章了,出自英雄的教程。

楼上的不必纠结,所谓预处理是个很笼统的概念,误导性很强。

我个人认为,对功能性符号的解析(即解释其特殊功能)是分阶段的。

第一个阶段是全局性的,只解释几个特定的符号,比如%,^等,这个发生在命令运行之前。

第二个阶段的解析是用命令自行触发的,这个阶段要处理的内容很多,又可以分为多个层次。
有对通用特殊符号的解析,比如| & &&,> >> <等。
有对专用特殊符号的解析,比如set /a的数学运算符。
开启变量延迟后会解析!,call命令还会再次解析%和^。

TOP

10# applba


感觉这都只是猜测证实的过程。。谁也说不准。。M$DOS就像黑盒子。。功力深浅全凭时间和经验。。让我这样的新人学起来相当吃力。。

TOP

本帖最后由 applba 于 2011-6-6 16:56 编辑

关于“预处理”不能简单的归结为一次两次,其实有很多次的,每一次处理的内容都不完全相同,甚至完全不同。
预处理过程包含对特殊字符的解释、参数的识别等,其中特殊字符的解释又包含了变量的替换(微软件扩展)。


第一阶段预处理发生在cmd.exe读取时,是无条件进行的,此时命令还没有被识别出来。
第二阶段处理发生在命令被执行时,是由具体的命令进行,这个阶段的处理有很强的针对性。

这两个阶段的预处理内容可是比较复杂的,每一个阶段又可以划分为很多层次。
还有第一阶段处理的某些内容第二阶段会重复处理,或者第一阶段没有处理的第二阶段会接着处理。

好吧,也许我所说的只有我自己能理解。
其实我也是个新人。

TOP

这个东西不必过于钻死胡同,适度了解一下就可以了。

TOP

嗯。。你比我强多了。。向你学习!

TOP

本帖最后由 Hello123World 于 2011-9-30 20:16 编辑

回复 1# irresolute

前面的逻辑严谨,论证层层递进,很有说服力,但是

一次预处理得到“echo !^^>”,再进行一次得到“echo ^>”
——这种解释难道说的通吗?第二次“>”是谁转义了!

TOP

返回列表