namejm

　　其实zqz0012005不用苛求楼主注明详细的出处，在网络上，转载是很频繁的事情，其中不乏转载之后二次转载、三次转载……N次转载的情形，多重转载之后，最原始的出处信息很可能已经丢失掉了，在这样的情况下，要让别人给出原始出处是十分困难的事情。

　　为了防止这样的情形出现，论坛一直在强调转载文章需要注明出处，一方面，是出于尊重原创的基本道德；另一方面，也是希望在转载的过程中，保持原始出处，在那些具有时效性、或者更新频繁的信息发生变化的时候，能从原始出处找到最新信息。如果所有的人都做到这一点的时候，原始出处信息在转载的时候也就不会发生丢失的情况了。可惜的是，由于各种原因，很多原始出处信息被丢弃了，在这种情况下，论坛采取了折中的方案，要求转帖的时候，如果确实找不到原始出处，应该在适当的位置标注转载字样。

　　楼主的标题已经说得很清楚了，这是一篇转载的文章，并没有把这篇文章的创作权据为己有，不应该受到苛责。

　　如果zqz0012005兄或其他人知道这篇文章的原始出处，还请告知楼主贴上，或者以回帖方式发表在这篇文章下，我将补上链接。

namejm

　　呵呵，zqz0012005兄就有点强人所难了，因为如果要网上搜索的话，一般都是通过楼主标题中的关键部分去搜的，哪里会想到要用你的那个"预处理究竟要做什么"做关键词呢？

　　在资讯高度发达的今天，很难保证什么文章不被转载，即使是非常冷僻的文章都难以例外，我不知道楼主是从什么地方看到的这个帖子，并且也不知道楼主不写出处的确切原因，只有问了楼主才知道。

　　就算是zqz0012005兄，也还非得让我网上google一把才出结果，如果碰上懒人了，可能原始出处就要等到猴年马月才会出来了，呵呵，给个原始出处的链接zqz0012005兄都要转几道弯，不是顾忌什么吧？其实只要不是论坛总版规里提及的违规内容，给出URL论坛都不会反对的，更不会以“同行是冤家”的心态去处理与本论坛具备类似性质的站点之间的关系，因为我们论坛提倡的是开源、互助，不会以邻为壑，更不会刻意封杀。

　　原始出处已经补充到顶楼。