523066680

um ...

523066680

回复 4# 老刘1号

如此单纯的示例，没有用到DrawArrayElements，没有用到CallList，
就能说是OPENGL性能瓶颈，未免有些太轻松了。

如果仅仅是截图中的绘制量，再加上 Anti-aliasing 和 Z-fighting Test 也不能体现出瓶颈。

要说瓶颈，那可能是接口调用造成的消耗。

我并没有偏袒 OpenGL 的意思，而是觉得这句话说的太轻松了。

523066680

回复 9# happy886rr


    那是因为没有用 Shader，
DX提供类似的机制，把计算交给GPU而不是CPU。

523066680

这个机制是降低了门槛，但是新的GL很快淘汰了所有 begin 和 end 系列的函数，是因为性能瓶颈的缘故。
有大量的图像优化、像素操作可以交给 GPU。
特别是像Julia 集合图像，程序这边只需要给出画布范围大小，比如 800 * 600
把公式交给 GPU，GPU着色器在渲染图形的每一个像素点时候，通过你给定的公式计算该点的颜色值。



原图是 800x600 的（拉至全屏也不影响渲染效率，工作电脑的显卡是 GT430）

性能和易用性、自由度，往往很难兼得。

简单的脚本绘图可以脱离C语言，但是到了Shader层次，仍然是在 C/C++ 的语法上进行扩充

片元着色器/代码来自蓝皮书

// Julia set renderer - Fragment Shader
// Graham Sellers
// OpenGL SuperBible

#version 150 core
in vec2 initial_z;
out vec4 color;
uniform sampler1D tex_gradient;
uniform vec2 C;

void main(void)
{
    vec2 Z = initial_z;
    int iterations = 0;
    float rate;
    const float threshold_squared = 16.0;
    const int max_iterations = 256;
    while (iterations < max_iterations && dot(Z, Z) < threshold_squared) 
    {
        vec2 Z_squared;
        Z_squared.x = Z.x * Z.x - Z.y * Z.y + C.y;
        Z_squared.y = Z.x * Z.y * 2.0 + C.x;
        Z = Z_squared;
        iterations++;
    }
    
    if (iterations == max_iterations)
        color = vec4(0.0, 0.0, 0.0, 1.0);
    else
        rate =  float(iterations) / 10.0;
        color = vec4( sin(rate), cos(1.0-rate), exp(rate), 1.0);
}
复制代码

523066680

我只能推荐两本书：
OpenGL Superbible 7th
和
OpenGL Programming Guide 8th
书的官方网站有示例代码，可以 cmake 编译。

讲真，学习成本挺高的，特别是业余学，耗时。DirectX 学习成本也不低，DX11 和 DX12 的英文教学拳头这么厚。
Introduction to 3D Game Programming: With Directx 11
Introduction to 3D Game Programming: With Directx 12

所以当楼主说 OGL有瓶颈，换DX 的时候我特别激动，这根本不是件轻松的事情，
当真的了解整个框架，把能优化的技巧都用上了，遇到的瓶颈才算是瓶颈。