GNGW

回复 2# Five66


    问题一: 两段是不是："s#(jar:file:\/\/\/)[^^,]+(profiles\/extensions|browser\/features)\/#\1%firefox:\=/%\2#gi" "extensions.json" 这两段？

    问题二：第二个中的
               "s#(\"path\":\")[^^,]+(profiles\\\\extensions^|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\%\2#gi"
               应该是被bat当成了
               s#(\"path\":\")[^^,]+(profiles\\\\extensions^|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\\2#gi
         是解释器去掉引号了吗？为什么一对比，好像不光这样，第二句比第一句还少了个%，以及如果是这种说法，猜想，或者机制的话，那"s#(jar:file:\/\/\/)[^^,]+(profiles\/extensions|browser\/features)\/#\1%firefox:\=/%\2#gi" "extensions.json" 不也会被去掉双引号，而|符被当成管道符吗？

GNGW

回复  GNGW


    可以这样理解：
一般来说，双引号一般会成对出现，被 "双引号对" 包裹的字符串，其中 ...
WHY 发表于 2024-3-20 22:23

    那这样说的话，最后一个双引号和谁配对？没有配对也没有转义，解释器不会报语法错误？

GNGW

回复 8# Five66


    "s#(\"path\":\")[^^,]+(profiles\\\\extensions^|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\%\2#gi"
               应该是被bat当成了
               s#(\"path\":\")[^^,]+(profiles\\\\extensions^|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\\2#gi

我是说在您的回复中同样的位置，第一行和第二行对比是不是少了个%这是您没打字没打上，还是说蓄意为之。如果是的话，这又是什么语法，为什么解释器要去掉%？还有根据您上一次的回答这个答案中，如果规则中去掉最外围的双引号后，在
s#(\"path\":\")[^^,]+(profiles\\\\extensions^|browser\\\\features)#\1%firefox:\=\\\\\2#gi 还是有一个双引号没被配对。

GNGW

回复 13# Five66


    所以根据这个结论，为什么要有两个转义字符？它们的作用范围或者说使用场景是不是不同？如何分别和搭配使用？

GNGW

回复  Five66

第一个sed是奇数，第二个sed是偶数。
    所以在|前有奇数个双引号时，|前不需要加^。
kidzgy 发表于 2023-8-8 16:07

    这个原因是因为预处理机制，在没有开延迟变量扩展的时候，在双引号的时候视为转义，（希望不要误解到你，这是我了解到的，不保证一定准确性，但肯定是双符号是转义），比如%%可以视为转义，\\，^^，“”，还有很多，http://www.bathome.net/redirect. ... 8649&pid=279265 我把帖子贴在这里，注意，帖子里的有些内容机制我也没有搞懂，所以分析之后可以跟帖纠正，或者补充，