[已解决]有没有好点的文本查找命令，find太慢

jzsgyml

1.txt

1. 1
   
2. 2
   
3. 3

复制代码

2.txt

1. 1 A
   
2. 2 B
   
3. 3 B
   
4. 4 C
   
5. 5 C
   
6. 6 C

复制代码

依次查找1.txt的在2.txt行，得到3.txt

1. 1 A
   
2. 2 B
   
3. 3 B

复制代码

find依次太慢了for /f "tokens=1" %%a in (1.txt) do (findstr %%a "2.txt" >>3.txt)
问问有没有好点的，第三方的都行

forfiles

1. findstr /g:1.txt 2.txt >3.txt

复制代码

jzsgyml

回复 2# forfiles


    速度一样，几万行需要几十分钟，但是你这样写对硬盘有好处，他好像是扫描几百了保持一次。我那个写法是一行一次，那扫描的时候硬盘嗷嗷响

forfiles

回复 3# jzsgyml


    能否把你的测试过程和测试结果贴出来看看？

jzsgyml

回复  jzsgyml


    能否把你的测试过程和测试结果贴出来看看？
forfiles 发表于 2012-6-26 18:38

    谢谢你在另外一个帖子的回复，这两个需求点差不多，传说中的第三方就是grep命令了。1秒钟，几万就遍历完毕了，用findstr 4分钟4000行。

1. grep -Ff 1.txt 2.txt >3.txt

复制代码

forfiles

回复 5# jzsgyml


    是的，grep/sed/gawk这些命令效率通常都相当高。