PowerShell

1 呵呵，组团pk我来啦，真实荣幸啊~~~不过我近期时间紧吧，有可能不能投入太多精力，贴回的晚了莫怪。
2 脚本之多何其壮观，争奇斗艳实乃吾辈当为，pk提高何其荣耶，pk过程可知寸有所长，胜者可吹何其乐焉。pk不过也有收获。---咱心态好。
3 最觉吃便的是明明是脚本人，却学那恶霸，黑势力，用权压人，威胁，辱骂，人家一说出你缺点就胡乱安个理由，乱删帖。孙子么？

--------------------------------------------------------------------------
type a.txt |foreach { $_ + "`r"  >> b.txt }
type a.txt |foreach { $_ + "`r"  >> a.txt }  ---也行
cat  a.txt |foreach { $_ + "`r"  >> a.txt }  ---也行
cat  a.txt | %  { $_ + "`r"  >> a.txt }  ---也行
----------------------------------------------------------------------------
powershell 是面向对象的，和python类似，如果这样的数据处理，脱离了win的对象，和库。
powershell就像被砍掉了手脚，纯pk语法了。听见没？powershell自缚手脚跟你pk呢。
再说这么简单的问题，能pk出啥来呢？
------------------------------------------------
而且我曾经说过：
我powershell宗，又分语法研究分舵，和库钻研分舵，这个我已经说过很多次了。

python致力于提供最简单，容易理解的代码，我也是这样想的。所以，我算是powershell宗，语法分舵，【语法简单明了旗】的一员。
我旗之代码，讲求语法用标准命令，尽量不用简写，一般有很多中文变量，中文注释，代码极易菜鸟理解，极易他人修改，即使n年后，也很容易查找修改，每行代码实现一个小功能。
powershell是新出的语言，功能完备，写起脚本来，本身就比老的脚本语言要直观些的。  
而且我认为一个10行的脚本，和同功能的200行的脚本，电脑执行起来，速度不会有太大差别。总之，我们【语法简单明了旗】致力于迁就人，迁就菜鸟。


但是我宗，语法分舵，【宁可语法奇葩，也要语句长度最短旗】就是相反的了。
这些长老搞的语句极短，大都在一行之内，能简写的命令绝不全写，管你看得懂看不懂呢？  
代表的有perl语言。

呵呵，大多数脚本语言的，语法分舵，大都有这样的分化。


也就是说，我不愿意写上述代码（尽量简短，带有缩写的代码）的，但不是说我不会写。
所以请别告诉我你写的代码短点，尤其是这里，大家都还在玩bat，还不太会powershell，我宁可把代码写长点，语法写的标准点，调理清晰点，让菜鸟看着比bat语法更容易懂。我的用意大家不可不知。

PowerShell

1 要把“PowerShell在Win下无敌”的这种可笑说法PK掉。----欢迎
2 废话少说，你哪来的？身怀何术？接我这招：[用你会的脚本，编写一个，win右下角，气球提示]
-------------------------------------------------------------------
powershell代码

[system.Reflection.Assembly]::LoadWithPartialName('System.Windows.Forms') | Out-Null
#创建 NotifyIcon 对象
$气球对象 = New-Object System.Windows.Forms.NotifyIcon
$path = Get-Process -id $pid | Select-Object -ExpandProperty Path
$icon = [System.Drawing.Icon]::ExtractAssociatedIcon($path)
$气球对象.Icon = $icon
$气球对象.BalloonTipIcon = 'Info'
$气球对象.BalloonTipText = '铛铛，我是一个气球，啦啦la啦la~'
$气球对象.BalloonTipTitle = '我是标题'
$气球对象.Visible = $true
 
#显示气球提示框
$气球对象.ShowBalloonTip(10000)
复制代码

PowerShell

to10楼
1 转载的也好，最好是自写的，
2 至少应该是一种脚本语言吧。
3 最好是一个实际的案例吧。