PK PowerShell：在文本每行下面增加一个空行

gawk

听说PowerShell到处找人PK，来试试吧。

C:\>type a.txt
Talk is cheap.
Show me the code.
Talk is cheap.
Show me the code.

C:\>gawk "1;{print \"\"}" a.txt
Talk is cheap.

Show me the code.

Talk is cheap.

Show me the code.

weichenxiehou

sed应该也来捧个场啊，还有更简短的吗：

1. sed "a\\r" a.txt

复制代码

CrLf

也来个 sed：

1. sed "G" a.txt

复制代码

以及 gawk 的常规方案，楼主的思路更精巧...

1. gawk "{print $0ORS}" a.txt

复制代码

weichenxiehou

回复 3# CrLf
从空的暂存缓冲区复制追加，实在是高啊！

PowerShell

1 呵呵，组团pk我来啦，真实荣幸啊~~~不过我近期时间紧吧，有可能不能投入太多精力，贴回的晚了莫怪。
2 脚本之多何其壮观，争奇斗艳实乃吾辈当为，pk提高何其荣耶，pk过程可知寸有所长，胜者可吹何其乐焉。pk不过也有收获。---咱心态好。
3 最觉吃便的是明明是脚本人，却学那恶霸，黑势力，用权压人，威胁，辱骂，人家一说出你缺点就胡乱安个理由，乱删帖。孙子么？

--------------------------------------------------------------------------
type a.txt |foreach { $_ + "`r"  >> b.txt }
type a.txt |foreach { $_ + "`r"  >> a.txt }  ---也行
cat  a.txt |foreach { $_ + "`r"  >> a.txt }  ---也行
cat  a.txt | %  { $_ + "`r"  >> a.txt }  ---也行
----------------------------------------------------------------------------
powershell 是面向对象的，和python类似，如果这样的数据处理，脱离了win的对象，和库。
powershell就像被砍掉了手脚，纯pk语法了。听见没？powershell自缚手脚跟你pk呢。
再说这么简单的问题，能pk出啥来呢？
------------------------------------------------
而且我曾经说过：
我powershell宗，又分语法研究分舵，和库钻研分舵，这个我已经说过很多次了。

python致力于提供最简单，容易理解的代码，我也是这样想的。所以，我算是powershell宗，语法分舵，【语法简单明了旗】的一员。
我旗之代码，讲求语法用标准命令，尽量不用简写，一般有很多中文变量，中文注释，代码极易菜鸟理解，极易他人修改，即使n年后，也很容易查找修改，每行代码实现一个小功能。
powershell是新出的语言，功能完备，写起脚本来，本身就比老的脚本语言要直观些的。  
而且我认为一个10行的脚本，和同功能的200行的脚本，电脑执行起来，速度不会有太大差别。总之，我们【语法简单明了旗】致力于迁就人，迁就菜鸟。


但是我宗，语法分舵，【宁可语法奇葩，也要语句长度最短旗】就是相反的了。
这些长老搞的语句极短，大都在一行之内，能简写的命令绝不全写，管你看得懂看不懂呢？  
代表的有perl语言。

呵呵，大多数脚本语言的，语法分舵，大都有这样的分化。


也就是说，我不愿意写上述代码（尽量简短，带有缩写的代码）的，但不是说我不会写。
所以请别告诉我你写的代码短点，尤其是这里，大家都还在玩bat，还不太会powershell，我宁可把代码写长点，语法写的标准点，调理清晰点，让菜鸟看着比bat语法更容易懂。我的用意大家不可不知。

CrLf

“自缚手脚”，说白了就是不擅长，看来你也是承认语言各有长短的嘛
前阵子粗浅接触了下 ps 的感受就是管理方面异常强大，文本处理上还是 linux 集团军比较牛逼，毕竟 linux 系统的各种配置就是基于字符串的，所以这些工具必须强大
早说了 powershell 理念不一样，擅长的是管理不是纯文本操作，性质有那么一点类似 wmic，而且它就是个 shell，能无敌的只有操作系统，不认同就算了还反咬一口。
速度上 vbs 和 js 也都比 ps 快，若说易读性 vbs 还更好——新手如果不去查会知道 $_ 是啥？"`r" 是啥？还有 >> 又是啥？vbs 里的这些东西是一堆英语缩写或是让用户来自定义，所以说简单的 shell 不需要过分考虑可读性，在语法不生僻的基础上一般是越短越好，手工操作若繁琐还要 shell 干什么
另外，我不是来 pk 的，纯粹是看到楼主的代码有了想法就回个帖而已，马勒戈壁，招你惹你了，就回个代码没提旁的你也要刺我一下很开胃？天天吃便吃便你就吃不腻吗？胃口还真好
至于谁对谁错，我反正是懒得去争了，旁人自有公断，你要执着于此何不发个投票贴看看大家认为那帖是否“含有挑衅或者侮辱成分”？那种语言风格或许是你的幽默，但在我看来是不会为人处世的表现，大概高估了你的年纪吧
而且你的代码还是有问题的，效率极低，结果也不对，两个基本概念都不懂还舵什么主，难怪平时都不怎么出手，老是转载别人的，鞭炮放这么响我还以为你是武艺高强的陈近南呢，不给力啊那个什么主。
本人不是这主那主的，既然某人挑衅那也贴上 powershell 代码跟你 pk 下，不使用别名，那个什么主别输了哦：

1. 
   
2. (get-content a.txt | foreach-object { ($_ + "`r`n") }) > b.txt
   
3. get-content a.txt | foreach-object { ($_ + "`r`n") } | out-file b.txt #另一种写法

复制代码

好吧这是“你家”，爱咋咋的，本人不再回复此贴，也不在 powershell 区里删帖什么的，某人自己玩去吧，我确实有回骂，所以要删此贴请便，不过我就当你 pk 自己的项目输了。
over

gawk

回复 5# PowerShell


本人水平不高，但要PK你还用不着跟任何人组团。2楼、3楼也许是来打酱油的吧，反正我不认识。
你们帮派不是很多人吗？多找几个来啊，多多益善，欢迎你们群殴我一个。

本人正在论坛里搞轰轰烈烈的砸PowerShell场子活动，只要有空，见谁拿PowerShell瞎扯淡砸谁。要把“PowerShell在Win下无敌”的这种可笑说法PK掉。

PakTC

这是在LUNDA米啊，坐等夏桑菊变向日葵

PowerShell

1 要把“PowerShell在Win下无敌”的这种可笑说法PK掉。----欢迎
2 废话少说，你哪来的？身怀何术？接我这招：[用你会的脚本，编写一个，win右下角，气球提示]
-------------------------------------------------------------------
powershell代码

1. 
   
2. [system.Reflection.Assembly]::LoadWithPartialName('System.Windows.Forms') | Out-Null
   
3. #创建 NotifyIcon 对象
   
4. $气球对象 = New-Object System.Windows.Forms.NotifyIcon
   
5. $path = Get-Process -id $pid | Select-Object -ExpandProperty Path
   
6. $icon = [System.Drawing.Icon]::ExtractAssociatedIcon($path)
   
7. $气球对象.Icon = $icon
   
8. $气球对象.BalloonTipIcon = 'Info'
   
9. $气球对象.BalloonTipText = '铛铛，我是一个气球，啦啦la啦la~'
   
10. $气球对象.BalloonTipTitle = '我是标题'
    
11. $气球对象.Visible = $true
    
12. 
    
13. #显示气球提示框
    
14. $气球对象.ShowBalloonTip(10000)
    
15. 
    
16. 
    

复制代码

gawk

回复 9# PowerShell

献丑了：

PowerShell

to10楼
1 转载的也好，最好是自写的，
2 至少应该是一种脚本语言吧。
3 最好是一个实际的案例吧。

gmy

我一般用 baiy.cn 的 fr  解决字符串替换问题。当然得需要MFC7.1的两个DLL文件，不如楼上几位的小巧。

gmy

多发了一个贴，那好吧，再说一个句话：fr的主要优点是直观，易编写。