qzwqzw

攒的真多啊
手忙脚乱了半天
才整理的差不多

第5条应该是笔误吧
set /p str=test.txt<nul
好像该是
set /p str=<test.txt

第6条表述有些小问题
那种情况下
最后一行既没有回车符0x0d，\r，也没有换行符0x0a，\n
而"获取最后一行的内容"应该是”不获取最后一行的内容“
改了

第8条没看出跟第7条有什么不同

第9条的内容稍微改了一下加进去了
type支持unicode不算奇诡
cmd/u和type不兼容才算是奇诡

namejm

　　我也来补充几条：
1、

for %i in (*.txt) do echo %i
复制代码

　　以上语句不能检测到带隐藏属性的txt文件；
2、

ren 10.pdf *2.c
复制代码

　　10.pdf 被改成了什么？10.pdf2.c！具体分析请看这篇文章：http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=29538
3、
　　cmd窗口中运行 for /?，找到一段话：

eol=c           - 指一个行注释字符的结尾(就一个)

　　什么意思？是说如果要找到以c字符结尾的某行文字，只需要添加 eol=c 的限制就可以了么？试试运行如下代码：

@echo off
for /f "eol=c" %%i in (test.txt) do echo %%i
pause
复制代码

测试文本test.txt的内容为：

;abc
cab
;cab
acb

　　结果如何？居然是不显示第二行内容！
　　第二行内容有什么规律？它是以字符 c 打头的。My God，天杀的瘟到死，居然把"忽略以字符c打头的行"给翻译成"忽略以字符c结尾的行"！
4、
　　还是上面那个test.txt，代码还是上面那一个，不过去掉了引号内的限制，改成：

@echo off
for /f %%i in (test.txt) do echo %%i
pause
复制代码

　　结果，所有以分号打头的行都没显示出来。原来for语句暗含忽略以分号打头的行的功能，因为以分号打头的行在很多语言中都是作为注释语句。
5、

@echo off
for /f %%i in (test.txt) do (
    set str=%%i
    setlocal enabledelayedexpansion
    echo !str!
)
pause
复制代码

　　当test.txt内的行数超过32行时，第32行之后，每显示一行的内容，将报错一次：“已经达到最大的 setlocal 递归层。”，当在 echo 的下一句添加 endlocal 语句时，将不会报错。
5、

set /p str=<test.txt
echo %str%
复制代码

　　获取 test.txt 第一行的内容，并赋予变量 str

6、

findstr /v "$" test.txt
复制代码

　　当 test.txt 最后一行不是空行的时候，将获取最后一行的内容，因为最后一行的字符在结尾处只含回车符号而不含换行符号（貌似是这样解释的吧？），而 $ 在findstr中的准确含义是"匹配回车+换行符号"。

7、

set str=abc
set /a num=%str%&&(echo %str% 是数字) || echo (%str%不是数字)
复制代码

　　在SP2环境下，它是可以判断某一字符串是不是纯数字的（要求数字的范围在0～2^32-1这个范围内），但是，到了SP3下之后，这条语句已经不再适用，因为如果某一字符串不是数值，将 set /a num=%str% 之后，num的值将会被赋为0值。

8、

set /a num1=123,num2=345
echo %num1%
echo %num2%
复制代码

　　同时给两个变量赋予数值类型的值。如果其中某个变量的值不是数值，在SP2下将出错，在SP3下该变量的值为0。

9、

@echo off
for /f "delims=" %%i in ('type test.txt') do echo "%%i"
pause
复制代码

　　对一个追求代码极限简洁的狂热分子来说，type命令可能显得画蛇添足，但是，当你处理的test.txt是Unicode编码的时候，你将体会到什么叫不可或缺。当然，type也可以换成more，不过more在显示长文本的时候会分屏显示。

10、

findstr "我 你" test.txt
复制代码

test.txt中有一行内容：

我 你 他

　　上面的代码竟然不能查到这行内容！加上 /i 或 /r 参数，奇迹就会出现。难道这是 findstr 在查找以空格分隔的多个纯中文字符串的时候存在的bug？

qzwqzw

因为帖子字数所限
现在主题帖暂时无法更新
楼上的两位兄弟别着急
我正在想办法

hanyeguxing

原帖由 qzwqzw 于 2010-4-17 17:54 发表
变量延迟的特例我需要考虑一下
因为从我的理解
这些语法特性都可以理解
算不上“奇诡”
if defined 和 set /a因为都是在内部处理变量
而不是在预处理过程中处理
也就是说不需要使用变量扩展标记
所以天然具有变量延迟的特性

至于逗号表达式
这是set /a才能处理的特性
cmd的预处理过程
是把两个表达式理解为一句
而不是一个语句块
所以自然不可能延迟扩展变量
...

这个我同意，当初自学的时候，我绕了好大一个圈子才明白过来

neorobin

Winxp CMD 处理的数值范围 是 [-2^31, 2^31-1], 即使两个数值都在此范围内, 但它们进行 if 比较( 除仅仅只是相等或不相等 的比较) 时, 也可能发生溢出错误, 发生情形为两个数的差值的绝对值 大于或等于 2^31 时, 示例

if 3 gtr -2147483645 (echo 3＞-2147483645) else (echo 3＜＝-2147483645)
复制代码

显示结果为:

3＜＝-2147483645

更多请见: http://bbs.bathome.net/thread-7659-1-1.html

qzwqzw

变量延迟的特例我需要考虑一下
因为从我的理解
这些语法特性都可以理解
算不上“奇诡”
if defined 和 set /a因为都是在内部处理变量
而不是在预处理过程中处理
也就是说不需要使用变量扩展标记
所以天然具有变量延迟的特性

至于逗号表达式
这是set /a才能处理的特性
cmd的预处理过程
是把两个表达式理解为一句
而不是一个语句块
所以自然不可能延迟扩展变量

hanyeguxing

1，关于变量延迟的特例：

@echo off
set n=1&if defined n echo.定义了变量n，即变量n存在
set/a n+=1,n=n+7
echo.%n%
pause
复制代码

对于 if defined 和 set/a ，不使用%或!括变量，无论是否开了变量延迟，变量本身都会被延迟扩展。如果换成其它写法，就需要开启变量延迟，如：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set n=1&if not "!n!"=="" echo.定义了变量n，即变量n存在
set/a n=%n%+1&set/a n=!n!+7
echo.%n%
pause
复制代码

2，关于表达式分隔符,：

以上面的批处理为例，是不可以写成：

@echo off&setlocal enabledelayedexpansion
set n=1&if not "!n!"=="" echo.定义了变量n，即变量n存在
set/a n=%n%+1,n=!n!+7
echo.%n%
pause
复制代码

即用,连起来的表达式，无论是否开了变量延迟，只要这个变量被用!括起来，!n!都不会动态扩展分隔符,前n的变化。
即 set/a n=%n%+1&set/a n=!n!+7 和 set/a n=%n%+1,n=!n!+7 并不等效；
即 set/a n=n+1,n=n+7 和 set/a n=%n%+1,n=!n!+7 也不等效。
所以：在一个用分隔符 , 连起来的表达式中，!括变量并不能动态扩展该变量在,前的变化，去掉这个!才可以动态扩展该变量在,前的变化。

[ 本帖最后由 hanyeguxing 于 2010-4-17 15:39 编辑 ]

yangfengoo

我也贡献个

M:\世界之窗>echo.g>ttbb.ttbb

M:\世界之窗>echo.g>ttbb.ttb

M:\世界之窗>echo.g>ttbb.ttbbb

M:\世界之窗>dir /b *.ttb
ttbb.ttb
ttbb.ttbb
ttbb.ttbbb
复制代码

由此可见 cmd 识别扩展名只看前三位。扩展名小于等于3位是完全匹配，大于3位只匹配前三位

hanyeguxing

“〇”算不上特殊字符，但在936代码页（默认），xp sp3系统下，if 会认定该字符为空。
http://bbs.bathome.net/viewthrea ... ight=%2Bhanyeguxing

@echo off
if "〇"=="" (echo 〇为空)else echo 〇不为空
if "12〇34"=="1234" (echo 相同)else echo 不同
if 12〇34==1234 (echo 相同)else echo 不同
pause
复制代码

neorobin

在不考虑 4 楼所述 短横线 单引号 在 if 字符串比较中的问题时, if 字符串比较时, ASCII 字符的大小也不是按 ASCII 字符代码值来排序的, 我也从未找到过相关的官方文档说明, 我对其次序作了一个初步的分析: http://bbs.bathome.net/thread-6851-1-1.html

neorobin

补充一个字符串比较中的问题, 关键是比较时对 短横线 - 和 单引号 ' 的处理问题

if "e" leq "-" (echo 小于) else echo 大于
复制代码

显示的是 大于, 表明 字母 e 是大于短横线 - 的
那么, 字符串 "ef" 也应该是大于 "-f" 的, 可是其实不然

if "ef" leq "-f" (echo 小于) else echo 大于
复制代码

显示的却是 小于
上面所述中, 将短横线换作单引号也得到同样结果, 究竟含有 短横线 或 单引号 的字符串在比较时是如何处理的?
我对此问题的分析和猜测请见: http://bbs.bathome.net/thread-6853-1-1.html